SEXUALIDAD INUTIL Y ESTERIL

Mayo 9, 2008 by tresmontes

Para el lobby homosexual no es suficiente darse gusto en la intimidad. No, todo el mundo tiene que aplaudirles. Todo el mundo, desde el alcalde al cura del pueblo, tiene que festejar una conducta sexual anormal. Los activistas homosexuales quieren criminalizar toda oposición a su forma de vida recurriendo a la falacia según la cual cualquiera que censure su conducta les “discrimina”.

 

http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/

It’s never enough for the homosexual lobby to do what they do “behind closed doors,” as they like to put it. No, the whole world has to approve of it, too. Everyone from the mayor to the parish priest has to celebrate their deviant sexuality. (…) Militant homosexuals are seeking to criminalize all opposition to their lifestyle under the fallacy that anyone who disapproves of what they do is “discriminating.”

———–

Nota de URANIA: Una carta publicada en “Playboy” hace muchos años, argumentaba que la sexualidad anal tiene una particularidad que no tiene la sexualidad coital o normal entre varón y varona, y es que es por naturaleza total y absolutamente esteril. Es decir, que si esa conducta fuera general dejarían de existir los llamados “seres humanos”. Ese dato bastaría para comprender que no se puede aconsejar su uso como si se tratara de una variante inocente de sexualidad. Y además existe la realidad científica de que el recto carece de lubricación natural y debido a las heces que aloja es una vía de alto riesgo para la salud.

Decir esto no es agraviar a nadie; es avisar y prevenir de las consecuencias que tiene esa peculiar forma de entender la sexualidad. Quede claro que lo normal, entre todos los animales, la norma sexual que permite la procreación, seguirá siendo la de siempre, aunque el 99% de los varones y de las féminas optaran por la práctica de la sexualidad anal. Supongo que lo que aquí se dice es irrefutable… ¿O no?

———————–

Nota de JRANIA: Este post fue publicado el 13 de noviembre de 2007 en URANIA

La nudista ANNA prometió dejar de fumar…

Mayo 8, 2008 by tresmontes

 

Esta mujer existe…, pero ya no vive en Comillas… Annabella –dijo llamarse– estaba fumando en la playa y el viajero no pudo evitar acercarse a saludarla en su espléndida desnudez…para, amistosamente sugerirle que sería aun más bella si no fumase.

– La belleza hace que el mundo sea mejor y alegra la vida. Y por, otra parte, ya hay demasiada gente fea…

El viajero, con su manía de predicar el bien,

le dijo que fumar es depender del tabaco, como los coches dependen de la gasolina para funcionar…y además, le sugirió que tener un hijo sería una buena razón para dejar de fumar…

=================================

Este post se publicó el 28 de junio pasado en IRANIA

ANTES…DESNUDA, DESPUÉS…SIERVA DE ALLAH

Mayo 7, 2008 by tresmontes

 

Días atrás vimos en HURANIA, cómo una ninfa  se paseaba por el bosque animado.  La muy desvergonzada daba alegría a la vista de los cristianos y agnósticos, (y paganos e incluso ateos) mostrandose a la luz del sol tal como su madre la parió, pero con 26 años más, y con zapatos y pulsera. Cuando era jovencita  ya frecuentaba las playas nudistas… Aquí la vemos con un amigo (El amigo es la persona de la izquierda).

Pero he aquí que los designios de Allah son inescrutables y ocurrió que aquel cuerpo bello, sano y libre, fue ocultado a la luz del sol y a la vista de todo ser viviente, excepto, claro está, que a la de su libidinoso y celoso amo y señor, el jeque Abdel-lujurín, de 91 años, que y lo recluyó en su harem privado, custodiado día y noche por fieles y fornidos eunucos. En una palabra, lo sometió al Islam, que significa sumisión.

Como dicen los “progres”, hay que respetar esta diversidad cultural, incluso considerando que si cada hombre musulmán tuviera cuatro esposas y otras tantas concubinas, quizás no habría mujeres suficientes para que todos los hombres musulmanes tuviesen pareja.  Esta necesidad de hembras sería el mayor acicate para emprender una guerra santa en busca de mujeres en tierras de “infieles”.  El afán del botín de guerra, (que incluye riquezas y esclavos) y el premio de un paraíso con huríes para quienes morían en combate es un método muy eficaz para conquistar un gran imperio. Es la idea genial de un caudillo como Mahoma, lo que le permitiría   incluso dominar el mundo, si los “infieles”, es decir nosotros, lo permitimos.

La única incomodidad que tiene usar el burka, ropa que según los entendidos preserva a la mujer de las lujuriosas miradas de quienes imponen esa vestimenta, es que durante el verano se pasa un poco de calor. 

Lo que está claro es que en la moda islámista del burka hace que las mujeres tengan un aspecto nada atractivo y no sería sorprendente  que muchos hombres y mujeres, ante la imposibilidad de relacionarse con personas del sexo complementario, opten por conductas sodomíticas y lésbicas. (Firma ilegible a pesar de estar  en alfabeto árabe)

Nota de JRANIA: Este artículo apareció publicado el día 21 de octubre de 2007 en URANIA

CERVEZA, BIER, BIRRA Y EROTISMO

Mayo 4, 2008 by jrania

 

Cuentan que hace muchos siglos a un ermitaño el diablo le tentó de tal modo que tenía que elegir uno entre tres pecados. Podía elegir entre blasfemia, lujuria ó embriaguez…

El buen y asustado monje creyó que podía eludir al demonio eligiendo el pecado más liviano… y eligió beber cerveza…, que por cierto  es un alimento muy sano, en cantidad moderada.  El resultado es quese excedió en la bebida y no pudo evitar caer en el pecado de lujuria cuando vió cerca una jovencita con unos pezones como fresas. Y dado que ella, se resistió y escapó de sus ávidas manos, al frustrado sátiro se le escapó un juramento…

La moraleja es evidentemente que no se debe nunca blasfemar y que es preferible no beber nada de bebidas espirituosas antes de tener acceso carnal a una rica hembra… pues, dicen los entendidos, que el alcohol disminuye la erección masculina. 

Respecto al erotismo, al arte de amar, etc., conviene no confundirlo con la amistad: En todo caso, dicen quienes tienen experiencia de la vida que la amistad entre hombre y mujer sólo es posible si ella es muy fea ó si él es impotente.  La líbido o deseo sexual es un estado potencial de todo hombre y mujer que tienen edad para procrear. Cuando se supera dicha edad, la naturaleza elimina ese deseo, pues ya es inútil e incluso perjudicial tratar de tener prácticas sexuales. Los negociantes de la pornografía y de la viagra no opinan así y el resultado es una cómica y ridícula legión de vejestorios y vejestorias al borde de la muerte por infarto. Y es que la sexualidad es cosa de jóvenes, .. ó de atletas sexuales.

4 de MAYO DE 2008

 P.D: En HURANIA se publica, con el titular CERVEZA Y SEXUALIDAD, un post muy interesante.

BRIGIT BARDOT, MARTIR DE LA LIBERTAD DE OPINIÓN

Abril 17, 2008 by jrania

 

 

 

 Jihad Unspun, una web de la que es propietaria y editora Khadija Abdul Qahaar, ha publicado un artículo titulado “Extremistas y fanáticos anti-islámicos” citando al americano Daniel Pipe, al diputado británico Robert Kilroy-Silk, al holandés Pim Fortuyn (asesinado), a la italiana Oriana Fallaci (fallecida recientemente) y a la famosa actriz francesa Brigit Bardot. 

 Debido a su extensión, sólo reproduzco el siguiente párrafo:

 Por tanto, siempre que una nación esté alentada por el racismo, el fanatismo y el extremismo, inevitablemente cometerá violencia y genocidio sobre otros pueblos. Uno de los ejemplos más llamativo fueron las Cruzadas. Ricardo, el bárbaro homosexual cometió una carnicería caprichosa de miles de musulmanes prisioneros, incluido mujeres y niños. Antes de esto, los fanáticos cruzados se ensalzaron en el canibalismo. ¿Por qué no?, desde el momento en el que los terroristas Cristianos se comían el cuerpo de Cristo y bebían su sangre a diario, no era de extrañar aquel fenómeno.

Respecto a la propietaria de Jihad Unspun, ella misma publica un artículo titulado “De como descubrí la verdad del Islam” y que reproduce una  web islamista (la misma que proclama la fe musulmana de Blas Infante, al que se debe que hoy Andalucía tenga una bandera de origen islámico).

Estas  referencias a fuentes islamistas  se explica porque se cita entre los  “Extremistas y fanáticos anti-islámicos”  a la que fuera “sex symbol” de Francia, Brigit Bardot…, quien precisamente,  hoy jueves, 17 de abril,  es noticia porque está, una vez más, siendo perseguida por los tribunales franceses por el increíble “delito” de opinar con libertad y en voz alta lo que muchos europeos piensan y no se atreven a decir públicamente.

Esta es la noticia, cuya redacción y estilo irónico no oculta su tendenciosidad en contra del derecho a la

libertad de expresión y en favor de los inmigrantes musulmanes:

Brigitte Bardot fue sometida ayer a juicio por insultar a los musulmanes. Es la quinta ocasión que el mito del cine francés se enfrenta al cargo de “incitar al odio racial” por sus controvertidas declaraciones sobre el islam y sus seguidores.

Los fiscales pidieron al Tribunal de París que condene a Bardot, de 73 años, a dos meses de prisión suspendida y a una multa de 15.000 euros por decir que la comunidad musulmana está “destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos”.

Desde que se retiró de la industria cinematográfica en la década de 1970, Bardot se ha convertido en una importante activista por los derechos de los animales. También ha sido noticia por sus polémicas declaraciones sobre las tradiciones musulmanas y la inmigración de países predominantemente islámicos.

Desde 1997, ha sido multada cuatro veces por incitar al odio racial. La primera vez tuvo que pagar 1.500 euros y la última, 5.000.

En esta ocasión, la fiscal Anne de Fontette dijo a la corte que estaba buscando una sentencia más dura de lo habitual y agregó: “Estoy un poco cansada de procesar a la señora Bardot.” Bardot no asistió al juicio porque aseguró estar físicamente incapacitada para hacerlo. Se espera el veredicto en varias semanas.

Grupos anti racismo franceses se quejaron el año pasado por comentarios que Bardot hizo sobre la fiesta musulmana de Eid al-Adha en una carta al presidente Nicolas Sarkozy, que luego fue publicada por su fundación.

Francia es el hogar de 5 millones de musulmanes, la mayor comunidad musulmana de Europa, que conforma el 8% de la población francesa. “Estoy harta de estar bajo la influencia de esta población que nos está destruyendo, destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos,” dijo la estrella.

Bardot ha asegurado anteriormente que Francia está siendo invadida por musulmanes que matan ovejas y publicó un libro en el que atacaba a homosexuales, inmigrantes y desempleados.

La fiscalía del Tribunal Correccional de París ha pedido dos meses de prisión y 15.000 euros de multa para la actriz de Y Dios creó a la mujer por publicar opiniones ofensivas contra los inmigrantes musulmanes. La sentencia está prevista para el próximo día 3 de junio.

En diciembre de 2006, Bardot escribió una carta al entonces ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, pidiéndole que obligara a los matarifes musulmanes a que aturdieran a los corderos que se sacrifican para la fiesta del Aïd el Kébir y que deben morir desangrados. “Ya estamos hartos de ser arrastrados por la nariz por toda esta población que nos destruye, destruye nuestro país imponiéndonos sus actos”, escribía en esta carta que fue publicada por la revista de la fundación en defensa de los animales que lleva su nombre.

Si sus amores por el reino animal son innegables, como lo prueban sus numerosas iniciativas de todo tipo contra la crueldad con los animales, también lo son sus simpatías políticas por la extrema derecha y su xenófoba visión del mundo, aunque ella ha insistido en todo momento en que se considera apolítica y en ningún caso racista.

Desde que dejó el cine a mediados de la década de 1970 y se consagró a la defensa de los animales, Bardot ha sido condenada cuatro veces a multas de entre 1.500 y 5.000 euros por declaraciones similares, casi siempre contra las prácticas de la religión musulmana o la simple presencia de inmigrantes de origen árabe. Su abogado teme que, en esta ocasión, debido al efecto jurídico de la reincidencia, el juez pueda ser mucho más duro con su cliente.

En 1997 fue multada por unos comentarios publicados por el diario Le Figaro y al año siguiente por quejarse públicamente del aumento del número de mezquitas en Francia. En numerosas ocasiones ha denunciado la “peligrosa infiltración subterránea” de Francia por el islam. Bardot se casó con Bernard d’Ormale, miembro del ultraderechista Frente Nacional (FN).

————-

Nota de JRANIA: También se informa sobre este asunto en www.yrania.com

 

4 MUJERES, MEJOR QUE 1

Abril 10, 2008 by jrania

Hace unos días, en Eldorado ( Texas, USA), ha bastado una denuncia de  una muchacha de 16 años para que la policía haya irrumpido en el rancho “Yearn for Zion” propiedad de la “Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Dias”, una secta escindida de los mormones. La explicación de esta severa actitud de la Ley es que  alli se practica la poligamia y el incesto. Precisamente la aceptación de la monogamia por parte de la Iglesia del Mormon fue la causa que provocó la separación de la secta, cuyo lider, Warren Jeffs, está cumpliendo una condena de diez años de prisión. Al parecer, esta granja de Eldorado era habitada por centenares de familias. Tras la intervención policial 416 personas menores de edad han sido “rescatados”, pero 139 mujeres adultas han decidido permanecer en la granja.  Esta es parte de la información que han dado las agencias de prensa. Lo que parece cierto es que estos peculiares mormones pretendían vivir “a su manera”, autárquicamente y fuera de la influencia de la sociedad consumista.  

No  es correcto desde el punto de vista cristiano que un hombre tenga más de una esposa. Aquí parece residir el por qué del rigor de la ley. Sin embargo, esta misma ley es permisiva con  comportamientos sexuales de todo tipo que no conducen precisamente al fomento de la natalidad.

Los antiguos griegos tenían esposas, cortesanas, amantes o concubinas. Esposas para procrear una familia, y las demás, para el placer o el entretenimiento. Atenas y Esparta furon la cumbre de la civilización, la cultura, las artes y el pensamiento libre. Contra lo que se cree, la democracia –que era directa y restringida sólo a los ciudadanos– no era la única forma de gobierno que hubo en Grecia y en todo tiempo, existió la esclavitud.

También los musulmanes han practicado la poligamia….pero, su forma de entender la familia y la forma y modo de recluir a las mujeres en el harem… nada tienen que ver con la familia en la cultura occidental.  El argumento principal que justifica la poligamia, según Jomeini y la moral musulmana, es que de esa forma  se evita que la mujer caiga en la prostitución,  se quede soltera y sin hijos. Eso  explica por qué la población musulmana crece vertiginosamente– duplicandose cada 25 ó 30 años– y por qué las naciones occidentales y cada vez menos cristianas… se despueblan y se degradan…moralmente; y simultáneamente los “gobiernos progresistas” propugnan el aborto y todo tipo de anticonceptivos… Quizás lo hacen para dejar sitio a inmigrantes musulmanes que, justamente son prolíficos y tienen afan de expansión y de poder… En resumen, sin pretender justificar para nada cualquier comportamiento delictivo o inmoral quese haya cometido en la citada granja, no parece lógico que se aplique diferente código a los mormones y a los musulmanes, por ejemplo. Sería muy significativo que la razón de ese trato de favor es que los musulmanes no suelen ser de raza caucásica…

“Creced y enseñorear la Tierra” , se puede leer en el Antiguo Testamento. Desde luego, parece un consejo muy inteligente. Lo cual no es extraño ya que es un consejo del Dios que tiene un nombre Innombrable.

—-

Jueves, 10 de Abril de 2008

 

 

 

PAULO ARIEU THEOLOGIES WEBLOG

Abril 3, 2008 by jrania

www.lasteologias.wordpress.com

es la puerta de entrada para conocer un blog que tiene el

mérito de ser abundante en información sobre multitud de temas y además, tratados con seriedad. Yo,  personalmente, puedo discrepar en elgún tema puntual, pero en conjunto creo que merece ser conocido.

Este blog tiene la apariencia de defender la postura “integrista” de la Iglesia Católica, lo cual merece el máximo respeto. En mi opinión, cualquier mente civilizada y culta, incluso si no comparte la fe cristiana, debe conocer la interpretación que de la religión cristiana hace este blog.  Es significativo que una persona tan ajena al cristianismo como René Guenon, que además se convirtió al islam, en su obra “La crisis del mundo moderno”, afirmara que durante muchos siglos la Iglesia Católica Romana ha sido un firme puntal de los valores tradicionales y de la Civilización.

Habiendo, por mi parte hecho un comentario contrario a la tesis absurda de que “las razas humanas no existen” y que lo que existe es el “racismo”, este blog ha tenido la elegancia de publicarlo. Ahora añadiría que quienes admiten que el “racismo” existe, deben reconocer que este –sea cual fuere el significado que se quiera dar a esa palabra– sólo existe como resultado de un instinto elemental e innato de autodefensa. Cualquien minoría que se siente invadida o agredida genera reacciones de defensa. Sólo así cabe entender esta palabra (”racismo”) que contra lo que se puede creer, era una palabra inexistente en el idioma alemán y en el vocabulario del nacionalsocialismo.  Como “neologismo” podría significar, como todo “…ismo”, la defensa de algo, nunca el odio contra su contrario. Así por ejemplo: cristianismo, platonismo, marxismo, patriotismo, etc., son ideas que expresan la defensa o apologia del sujeto al que hacen referencia. Por consiguiente, lo sensato es desposer a esa palabra de la connotación negativa y precisamente, al hacerlo se procura la mejor convivencia entre las distintas etnias… En resumen, hay que entender que el “amor a la propia patria, a la propia nación, raza, religión, etc..”  no lleva implícito, necesariamente, el odio a los demás… Es más, sólo a quien se le permite honrar y amar a sus padres, a sus ancestros, se le hace más asumible  al menos el respeto, hacia los antepasados de los demás. Como suele decirse: “La caridad empieza por uno mismo”.

Si  Dios ha hecho al mundo con toda su diversidad en todos los órdenes, los intentos modernos de “ingeniería genética” para relativizar las diferencias de sexos,  y el mestizaje programado mediante migraciones masivas pueden ser considerados como petulante  insensatez que trata de remedar a la propia naturaleza.

JULIAN

Viernes, 4 de abril de 2008

ALIMENTACION SANA: ¿MENOS CARNE Y MÁS VEGETALES?

Marzo 27, 2008 by jrania

El infimo conocimiento de la lengua española o castellana hace posible que nada menos que un partido

político se autodenomine  “ANTITAURINO” cuando lo que quiere significar es que está

en contra del maltrato a los animales…

Si se define, en su nombre oficial, como  “antitaurino”… lo que está proclamando en rigor no es  que esté en contra de la fiesta de los toros….  como seguramente es lo que pretende, sino que lo que literalmente está proclamando es que es contrario a los toros, es decir… “Antitaurino”…

Esta anécdota viene al caso porque últimamente, desde que se habla de que entramos en

un período de profunda crisis económica…se está prodigando cierta propaganda en contra

del consumo de carne…. y se argumenta una filosofia de amor a los animales, lo cual no estaría

mal si ese fuera el verdadero objetivo de esa propaganda. Concretamente, me refiero a un pasquin de

un grupo llamado “Animal Libaration, Human Liberation”, ilustrado con el sígno del puño cerrado… y

con la siguiente pregunta: “¿Te gustan los animales?” impresa sobre una vaca

ensartada por un tenedor y un cuchillo.

Por otra parte, una organización ubicada en Alemania y en España, con sendos apartados de correos

(5643-97006 Würzburg y 8458-28080 Madrid) hace campaña en contra de la alimentación carnívora

desde su web www.vidauniversal.org

Concretamente, en un folleto afirma que … <<COMER CARNE TE ENFERMA…

 

El consumo de carne, embutidos y pescado es un factor de riesgo para muchas enfermedades, como diabetes, cáncer, infarto cardiaco, arterioesclerosis. Fomenta la obesidad, las infecciones, los dolores y las depresiones.

 

COMER CARNE OCASIONA UN SUFRIMIENTO GLOBAL…

20 millones de animales llamados “útiles” son alimentados

con el 49% de la cosecha anual de cerealesy cxon el 90% de la cosecha anual de soja.

El 80% del terreno de cultivo de la Tierra es utilizado por la ganadería. (…)>>, etc., etc.

 

 

Comentario de JRANIA: Creemos que es ético el consumo de carne y pescado. Sin embargo, hay que descartar o tratar de evitar el trato cruel y el sufrimiento innecesario hacia los animales. También hay que estar en guardia ante manipulaciones filosóficas que pretenden degradar al ser humano hasta el nivel del animal irracional o…elevar a éste hasta el nivel humano. Pretender este igualitarismo zoológico puede conducir a consecuencias insospechadas y muy peligrosar para la libertad y dignidad del ser humano. En este sentido, al relativizar al hombre al nivel animal, se justifica el aborto exterminador de embriones humanos y se llega a legitimar el infanticidio y la eutanasia. Al parecer, todavia el Cristianismo y otras religiones defienden el derecho a la vida del “nasciturus”, derecho que nada o poco preocupa a quienes por otra parte aborrecen la pena de muerte aplicada a crímenes muy graves.  Quienes tanta solicitud manifiestan en favor de no penalizar con la muerte a criminales, sienten criminal indiferencia ante la extinción  de los pueblos que han construido la milenaria civilización occidental. Es más, parece complacerles la confusión y mezcla cultural y étnica que  dicen ser inevitales… en nombre de una “globalización” fatalmente necesaria… (?)

 

VLADIMIR ILJIC ULIANOV BLANK (LENIN)

Marzo 8, 2008 by hurania

200px-lenin_cl-ulianovsk-1924.jpg

Dentro del volúmen titulado “El Estado y la Masonería” (Editorial Prensa Española, Madrid 1972), su autor, el marqués de Valdelomar (don Jorge Plantada y Aznar *) reproduce un “singular descubrimiento” dado a conocer en un artículo publicado el dia 12 de septiembre de 1970 en el períódico “La Estrella de Panamá”

El citado periódico de la Ciudad de Panamá hace mención a

<<“un artículo publicado en Paris por la revista ‘Cultura’, firmado por un exilidao polaco, que recientemente se refugió en Occidente y que se encontraba en Moscú en 1964.”

Añade que “Hace una docena de años, una conocida escritora soviética, que gozaba del pleno favor oficial, Marietta Shaghinian (…) concibió ocuparse de la feria comercial e industrial panrusa, que en el siglo XIX se celebraba en la ciudad de Nijni-Novgorod. Obtuvo el permiso de consultar los archivos históricos de Leningrado, prácticamente intactos, y de examinar la lista de las personas que formaban parte del comité organizador de dicha feria comercial e industrial. Así pudo advertir que enciertos documentos aparecía el nombre de un tal Sender Blank a la vez que el de Alexander Blank. (…).

Marietta Shaghininian se interesó por curiosidad en el caso y quiso profundizar. Resultó que Sender Blank era un comerciante y médico de la ciudad capital de la entonces gobernación de Simbirsk . Pero Simbirsk era también la ciudad natal de la familia Ulianov, de la que había nacido Lenin (éste, como se sabe, es un sobrenombre, tal como se acostumbraba entre los revolucionarios bolcheviques; el verdadero nombre era Iljic Ulianov). Y la madre de Lenin se llamaba de soltera Blank, y tenía el patronímico de Alexandrovna. Resulta, efectivamente, que María Alexandrovna Blank, nacida en Simbirsk en 1835, en la familia judía de Sender Blank, se había convertido a la fe ortodoxa cuando ya era mayor, antes de casarse con el maestro local Ilja Nikolavievic Ulianov.

Todo esto se dió a conocer en 1964. La Shaghinian pensaba publicar ls resultados de sus estudios en una conocida revista de Historia (…). Pero cuando el manuscrito llegó a manos de la censura, los funcionarios de esta oficina se alarmaron y refirieron el caso a las autoridades superiores el Partido. El comité central confirmó los datos y decidió bloquear la publicación del artrículo. (…). Marietta Shaghinian estaba animada por la mejor de las intenciones, pero el partido le impuso silencio. Y nunca más se habló de la familia de Alexander Blank.”>>

 

Hasta aquí lo esencial del artrículo publicado en la revista “Cultura”, de Paris. Por otra parte, Mauricio Carlavilla del Barrio, que utilizaba entre otros, el pseudónimo de Mauricio Karl, en un comentario a los Protocolos de los Sabios de Sion (Ediciones NOS, Madrid, pág. 43) recoge la información de que el apellido Blank es <<“alemanización del español (sefardín) Blanco; además, como demuestran los discos en que está registrada su voz, y tantos han podido escuchar, Lenin no sabía pronunciar la rr rusa, fonéticamente igual a la española, como no la pronuncia ningún judío ruso, pues la pronuncian como los franceses haciendo una especie de gargarismo. (…).”. Esta información añade que “en los primeros años del Régimen Soviético, cuando en tan gran medida lo dominaban los judíos, que castigaban como delito designarlos con la palabra yid (judío)”, por lo cual se recurrió “al subterfugio de llamarlos “franceses”, recordando al interlocutor que sólo el judío pronunciaba la rr a la francesa”>>.    [(*) Don Jorge Plantada y Aznar falleció en junio de 2005; su hijo don Javier Plantada Alvarez solicitó el título de Marqués  de Valdelomar,  BOE de 25 de julio de 2005/ pág 6505.]

Por útimo, en wikipedia leemos: Nacido el 22 de abril de 1870, en Simbirsk,(Ulianovsk, desde 1924), hijo de Iliá Nikoláyevich Ulianov, un funcionario civil ruso, director de escuelas, Lenin tenía ancestros Kalmyk por ascendencia paterna, de alemanes del Volga por parte de su abuela materna que eran luteranos y ascendencia judía por su abuelo materno. Murió en Gorki,el 21 de enero de 1924. Tras su muerte se originaron rumores sobre que sufría de sífilis.

LA AMENAZA DEL BURKA ISLÁMICO (Carta a Petra)

Marzo 8, 2008 by tresmontes

(Carta a una jóven holandesa que vive en Madrid)

Amiga PETRA…Tienes un nombre rotundo. ¿Eres fuerte como una roca? Me ha gustado de ti cuando has dicho que CREES EN TI MISMA. Eso mismo dijo ATILA, rey de los HUNOS… hace más de MIL años. En eso eres el prototipo de tu estirpe…nórdica.  Amo a Europa y creo que Europa está en peligro de perder su espíritu de libertad, porque esa libertad está amenazada por ideas, costumbres y religiones extrañas. CREO QUE SI LOS EUROPEOS DEFENDEMOS NUESTRA IDENTIDAD, ACTUAMOS SEGUN NUESTRA NATURALEZA E INSTINTO DE SUPERVIVENCIA. Los hindúes y los europeos somos por naturaleza la gente más tolerante  y liberal del mundo. OCURRE QUE OTRAS CULTURAS Y RELIGIONES EXTRAÑAS pueden quieren imponernos su ley. Y, aunque no quisieran, sólo por el hecho de su presencia, más aún si algún día son mayoría, ellos prevalecerían y nosotros seríamos  ciudadanos de segunda categoría y una especie en extinción.  Esto es lo que yo, honestamente creo y opino que

hago un bien comunicando a los demás mis inquietudes, las cuales están inspiradas en el deseo de justicia, libertad y derecho a vivir de algo tan glorioso y milenario como es Europa, cuya civilización no parece tener igual… y si la tuviera es lo mismo, pues es la Nuestra. Eso es lo que le ocurrió a la antigua Persia, cuya cultura y religión originales

fueron destruidas por los musulmanes, los cuales impusieron su alfabeto árabe, su religión y sus costumbres. Hoy no queda apenas nada de los parsis antiguos.

Tu has dicho algo muy significativo y propio de un espíritu liberal y tolerante:

Has justificado sus costumbres diciendo: “Es su religión…” Eso mismo hacían los romanos y los germanos y los hindúes: respetaban la religión y costumbres de los demás pueblos y no soñaban con imponer sus propios dioses. Eso está bien…Pero eso no nos impide defender nuestra identidad y nuestra forma de vida. Si nuestro derecho a defender nuestra forma de ser es calificado de “intolerancia”por quienes buscan nuestra derrota, pueden llamarnos lo que quieran. En todo caso seriamos intolerantes con la INTOLERANCIA ABSOLUTA QUE NOS PUEDE BORRAR DE LA HISTORIA y creo que tenemos derecho a la LEGITIMA DEFENSA.

Petra, hoy te he vuelto a saludar…pero tú tenías prisa. Lo siento. Tú espíritu generoso creo que ha confundido mi actitud de amor por Europa con desprecio hacia otras culturas. No es así. En mi filosofía hay cabida para la diversidad que la Historia ha producido…pero, todos los pueblos de la tierra, si no quieren perecer, se aman un poco más a sí mismos y tratan de subsistir. Un ejemplo son los judíos, quienes a través de tantos siglos, han sabido conservar sus costumbres, su etnia y su religión y recientemente incluso han recuperado su idioma y un Estado soberano propio. Creo que nosotros, como ellos, tenemos el deber moral de conservar nuestro espíritu y legado…tan bello y también tan antiguo que nace más allá de la Prehistoria… quizás en las leyendas, como escribe maravillosamente Tolkien en EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.

Un saludo amistoso  y espero que me comprendas. Y prueba de lo que digo es que vemos como cada día la dictadura islamista avanza un paso: En España se celebran congresos para denunciar “la islamofobia”, en Italia un juez permite el uso de la Burka por parte de las mujeres musulmanas, la Liga Arabe pide que se permita rezar a los musulmanes en la actual catedral cristina de Córdoba (que ya era un templo cristiano antes de la invasión mora del año 711).

Petra, siento más pena que tú por el futuro que a Holanda, tu país, preparan su gobierno. Yo deseo lo mejor para todos los holandeses y para toda Europa, desde Lisboa hasta Vladivostok… Pero para defendernos, los europeos tenemos que desechar cualquier sentimiento de culpa colectiva… Y ese sentimiento lo alimentan día a día los libros y la propaganda de una incesante leyenda negra. No somos peor que los demás; incluso somos mejor. Pero si incluso fuéramos los pésimos tenemos derecho a amarnos a nosotros mismos, del mismo modo que amamos a Dios… Y aquí está el problema: Como no tenemos ni Dios ni Dioses (nos los han robado) vagamos perdidos y sin orientación… Hasta que volvamos a CREER en NOSOTROS MISMOS, y no en leyendas y patrañas acusatorias…  Recordemos que la VERDAD finalmente PREVALECERA sobre la MENTIRA. Lo dijo KRISTO, en quien mucha gente ya no cree, para seguir a profetas de segunda o muy poca categoría.

Un saludo amistoso para PETRA y para todas las personas que como ella, son de buena voluntad y generosa actitud.

===========================

Nota de JRANIA: Esta Carta a Petra se publicó  en IRANIA el dia 8 de septiembre pasado