Archive for 26 abril 2008

20 ABRIL 1968: ENOCH POWELL FUE PROFETA

26 de abril de 2008

Un 20 de Abril de 1968 hubo un discurso pronunciado por un diputado conservador, el cual fue expulsado de su partido por atreverse a denunciar lo que muchos europeos pensaban y no se atrevían a manifestar.  Fundó ese mismo año el National Front, en 1977 sufrió un atentado. Nació en 1912 y murió en 1998.

Ni sus enemigos políticos, ni el mismo Powell, repararon en el hecho providencial de que el profético discurso, en el que se advertía de los peligros de una inmigración masiva de gentes “de color” –imposible de asimilar– tuvo lugar exactamente  en el 79 aniversario del nacimiento de A.H.  Para quienes sabemos que no existen las casualidades, este hecho parece querer decir  que el Destino ha querido enviar a los euriopeos un mensaje sólo inteligible para mentes despiertas.

Para constatar si Powell supo o no pronosticar el actual problema inmigratio basta ver un video de BNP.

Sobre este tema también se informa en YRANIA.

—————

Posta Data: Hoy, lunes, dia 28, El País, diario de Madrid, informa sobre una manifestación celebrada en Lodres para conmemorar el 30 aniversario def festivalde “Rock contra el Racismo” que organizó la banda “The Class”. En la fotografía aparecen gentes portando pancartas contra el British National Party, con consignas como: “Stop the nazi BNP” y otras.

ENOCH POWELL TENÍA RAZÓN: NO A LA INVASIÓN!

26 de abril de 2008

El 20 de abril de 1968, Enoch Powell, diputado conservador británico, dio la voz de alarma… Antes, otros observadores ya habían previsto lo que hoy está pasando en Europa. Algunos fueron a prisión, como el suizo Amadrouth. Lo más significativo es que quienes se felicitan de que en USA pueda llegar a haber un presidente negro, lamentan que un dirigente blanco, como Ian Smith, pudiera gobernar en Rhodesia el Sur (hoy, Zimbabwe, arruinada y con la mayoria de los “blancos” expulsados y expropiados y, a veces, asesinados). Esto significa que desde que terminó la segunda guerra mundial, debido a que el nacional socialismo alemán defendía la bandera del “arianismo” y de de no mezclar las razas humanas, parece como si se hubiera convertido un axioma “democrático” el multiculturalismo y el mestizaje.

Una excepción entre una masa monocorde de políticos “amaestrados” fue Enoch Powell. Murió en 1998 y se ha ahorrado comprobar que él –desgraciadamente– tenía razón. Por supuesto que decir que a Europa no le conviene en absoluto el mestizaje no significa que se desea peor suerte a los llamados “pueblos de color”. Ellos también tienen mucho que perder –no sólo su propia identidad– con la llamada “globalización”, y la prueba está en que, en cifras relativas, la distancia entre países pobres y ricos es hoy mucho mayor que hace 40 años.

Hay varios blogs en los que puede leerse en castellano el discurso pronunciado en 1968 y que es conocido con el nombre de “Rivers of Blood”

 En inglés, hay un extracto en blackbritain

VIRGEN, DE LUXE: UN LUJO SIN LUJURIA

20 de abril de 2008

Es poco conocido en Occidente que una antigua costumbre china es que los hombres que están en

incipente edad anciana busquen compartir la cama con muchachas quinceañeras y si es posible virgenes.

Esta costumbre se basa en la creencia de que el vigor y vitalidad juvenil se transmite con la práctica sexual,

o al menos, con el calor de un cuerpo juvenil y preferentemente bello. Dicen que el que fue Gran Timonel, el

presidente Mao, autor de “El Libro Rojo”, tenía a bien calentar su lecho con el cuerpo de jovenes chinas.

No se sabe más detalles y tampoco si se requería la cualidad de ser simpatizante del Partido.  En cuanto a

virginidad, quizás sólo fuera una exigencia higiénica o bien honorífica, pues no sería muy digno para un

Gran Timonel tener acceso a una doncella ya desflorada…

Como referencia a la virginidad, merece leerse lo que escribe hernesto89 en wikio

 

PANTERA NEGRA / BLACK PANTHER

20 de abril de 2008

Tan felino y bello animal tiene el distintivo de su negritud. Black Panther… En USA surgieron las Panteras Negras, nombre emblemático de militantes de raza negra…y además musulmanes… En Alemania hubo la Orden Negra… Schwarz Ordnung.  ¿Qué tiene de seductor y desafiante el color negro?   En Italia hubo las Camisas Negra… Camicia Nera.  Los automóviles del cuerpo diplomático solían ser negros. Y el color del frack, el de los vestidos elegantes de las damas fatales y  con velo transparente…y negro.

 

INVASION OBLIGATORIA: PROHIBIDO CRITICARLA

18 de abril de 2008

Es grave de que se impongan penas de carcel y multas cuantiosas por el hecho de opinar, de expresar las propias ideas y no precisamente en interés o provecho personal, sino en defensa de valores comunitarios, la identidad y la integridad de nuestra cultura, de nuestro derecho a denunciar que estamos siendo invadidos y que es falso que esa aportación migratoria sea beneficiosa en todos los aspectos. La gravedad está no sólo en las penas que limitan nuestras libertades, sino en que automática y gradualmente se va imponiendo, inconscientemente, una autocensura en la gente , mientras se va entronizando un clima de desconfianza y hostilidad entre las poblaciones autóctonas y los inmigrantes de culturas diferentes. (Evidentemente, nunca se producen seriors roces entre grupos de etnias, religión y culturas afines).

Este comentario está motivado porque, una vez más, álguien está siendo agredido en lo más noble y sensible que tenemos: la libertad y el derecho a defender nuestra identidad y forma de entender la sociedad. Esta vez ese alguien es la actriz  Brigit Bardot, de la que los medios de comunicación que sufrimos dicen: ” una activa defensora de los animales, ya ha sido multada varias veces por sus comentarios racistas (AP)”. 

“Desde que se retiró de la industria cinematográfica en la década de 1970, Bardot se ha convertido en una importante activista por los derechos de los animales y también ha atraído controversias por denunciar las tradiciones musulmanas y la inmigración de países predominantemente islámicos.
Desde 1997 fue multada cuatro veces por incitar al odio racial, la primera vez por 1,500 euros y la última por 5,000.
La fiscal Anne de Fontette dijo a la corte que estaba buscando una sentencia más dura de lo habitual y agregó: “Estoy un poco cansada de procesar a la señora Bardot.”
 

 

 

 

“Estoy harta de estar bajo la influencia de esta población que nos está destruyendo, destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos,” dijo la estrella de “And God created woman” y “Contempt.”

Bardot ha asegurado anteriormente que Francia está siendo invadida por musulmanes que matan ovejas y publicó un libro atacando a homosexuales, inmigrantes y desempleados, en el que también se lamentó por la “islamización de Francia.”

————

Nota de YRANIA: También se trata esta noticia en www.jrania.wordpress.com

 

BRIGIT BARDOT, MARTIR DE LA LIBERTAD DE OPINIÓN

17 de abril de 2008

 

 

 

 Jihad Unspun, una web de la que es propietaria y editora Khadija Abdul Qahaar, ha publicado un artículo titulado “Extremistas y fanáticos anti-islámicos” citando al americano Daniel Pipe, al diputado británico Robert Kilroy-Silk, al holandés Pim Fortuyn (asesinado), a la italiana Oriana Fallaci (fallecida recientemente) y a la famosa actriz francesa Brigit Bardot. 

 Debido a su extensión, sólo reproduzco el siguiente párrafo:

 Por tanto, siempre que una nación esté alentada por el racismo, el fanatismo y el extremismo, inevitablemente cometerá violencia y genocidio sobre otros pueblos. Uno de los ejemplos más llamativo fueron las Cruzadas. Ricardo, el bárbaro homosexual cometió una carnicería caprichosa de miles de musulmanes prisioneros, incluido mujeres y niños. Antes de esto, los fanáticos cruzados se ensalzaron en el canibalismo. ¿Por qué no?, desde el momento en el que los terroristas Cristianos se comían el cuerpo de Cristo y bebían su sangre a diario, no era de extrañar aquel fenómeno.

Respecto a la propietaria de Jihad Unspun, ella misma publica un artículo titulado “De como descubrí la verdad del Islam” y que reproduce una  web islamista (la misma que proclama la fe musulmana de Blas Infante, al que se debe que hoy Andalucía tenga una bandera de origen islámico).

Estas  referencias a fuentes islamistas  se explica porque se cita entre los  “Extremistas y fanáticos anti-islámicos”  a la que fuera “sex symbol” de Francia, Brigit Bardot…, quien precisamente,  hoy jueves, 17 de abril,  es noticia porque está, una vez más, siendo perseguida por los tribunales franceses por el increíble “delito” de opinar con libertad y en voz alta lo que muchos europeos piensan y no se atreven a decir públicamente.

Esta es la noticia, cuya redacción y estilo irónico no oculta su tendenciosidad en contra del derecho a la

libertad de expresión y en favor de los inmigrantes musulmanes:

Brigitte Bardot fue sometida ayer a juicio por insultar a los musulmanes. Es la quinta ocasión que el mito del cine francés se enfrenta al cargo de “incitar al odio racial” por sus controvertidas declaraciones sobre el islam y sus seguidores.

Los fiscales pidieron al Tribunal de París que condene a Bardot, de 73 años, a dos meses de prisión suspendida y a una multa de 15.000 euros por decir que la comunidad musulmana está “destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos”.

Desde que se retiró de la industria cinematográfica en la década de 1970, Bardot se ha convertido en una importante activista por los derechos de los animales. También ha sido noticia por sus polémicas declaraciones sobre las tradiciones musulmanas y la inmigración de países predominantemente islámicos.

Desde 1997, ha sido multada cuatro veces por incitar al odio racial. La primera vez tuvo que pagar 1.500 euros y la última, 5.000.

En esta ocasión, la fiscal Anne de Fontette dijo a la corte que estaba buscando una sentencia más dura de lo habitual y agregó: “Estoy un poco cansada de procesar a la señora Bardot.” Bardot no asistió al juicio porque aseguró estar físicamente incapacitada para hacerlo. Se espera el veredicto en varias semanas.

Grupos anti racismo franceses se quejaron el año pasado por comentarios que Bardot hizo sobre la fiesta musulmana de Eid al-Adha en una carta al presidente Nicolas Sarkozy, que luego fue publicada por su fundación.

Francia es el hogar de 5 millones de musulmanes, la mayor comunidad musulmana de Europa, que conforma el 8% de la población francesa. “Estoy harta de estar bajo la influencia de esta población que nos está destruyendo, destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos,” dijo la estrella.

Bardot ha asegurado anteriormente que Francia está siendo invadida por musulmanes que matan ovejas y publicó un libro en el que atacaba a homosexuales, inmigrantes y desempleados.

La fiscalía del Tribunal Correccional de París ha pedido dos meses de prisión y 15.000 euros de multa para la actriz de Y Dios creó a la mujer por publicar opiniones ofensivas contra los inmigrantes musulmanes. La sentencia está prevista para el próximo día 3 de junio.

En diciembre de 2006, Bardot escribió una carta al entonces ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, pidiéndole que obligara a los matarifes musulmanes a que aturdieran a los corderos que se sacrifican para la fiesta del Aïd el Kébir y que deben morir desangrados. “Ya estamos hartos de ser arrastrados por la nariz por toda esta población que nos destruye, destruye nuestro país imponiéndonos sus actos”, escribía en esta carta que fue publicada por la revista de la fundación en defensa de los animales que lleva su nombre.

Si sus amores por el reino animal son innegables, como lo prueban sus numerosas iniciativas de todo tipo contra la crueldad con los animales, también lo son sus simpatías políticas por la extrema derecha y su xenófoba visión del mundo, aunque ella ha insistido en todo momento en que se considera apolítica y en ningún caso racista.

Desde que dejó el cine a mediados de la década de 1970 y se consagró a la defensa de los animales, Bardot ha sido condenada cuatro veces a multas de entre 1.500 y 5.000 euros por declaraciones similares, casi siempre contra las prácticas de la religión musulmana o la simple presencia de inmigrantes de origen árabe. Su abogado teme que, en esta ocasión, debido al efecto jurídico de la reincidencia, el juez pueda ser mucho más duro con su cliente.

En 1997 fue multada por unos comentarios publicados por el diario Le Figaro y al año siguiente por quejarse públicamente del aumento del número de mezquitas en Francia. En numerosas ocasiones ha denunciado la “peligrosa infiltración subterránea” de Francia por el islam. Bardot se casó con Bernard d’Ormale, miembro del ultraderechista Frente Nacional (FN).

————-

Nota de JRANIA: También se informa sobre este asunto en http://www.yrania.com

 

4 MUJERES, MEJOR QUE 1

10 de abril de 2008

Hace unos días, en Eldorado ( Texas, USA), ha bastado una denuncia de  una muchacha de 16 años para que la policía haya irrumpido en el rancho “Yearn for Zion” propiedad de la “Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Dias”, una secta escindida de los mormones. La explicación de esta severa actitud de la Ley es que  alli se practica la poligamia y el incesto. Precisamente la aceptación de la monogamia por parte de la Iglesia del Mormon fue la causa que provocó la separación de la secta, cuyo lider, Warren Jeffs, está cumpliendo una condena de diez años de prisión. Al parecer, esta granja de Eldorado era habitada por centenares de familias. Tras la intervención policial 416 personas menores de edad han sido “rescatados”, pero 139 mujeres adultas han decidido permanecer en la granja.  Esta es parte de la información que han dado las agencias de prensa. Lo que parece cierto es que estos peculiares mormones pretendían vivir “a su manera”, autárquicamente y fuera de la influencia de la sociedad consumista.  

No  es correcto desde el punto de vista cristiano que un hombre tenga más de una esposa. Aquí parece residir el por qué del rigor de la ley. Sin embargo, esta misma ley es permisiva con  comportamientos sexuales de todo tipo que no conducen precisamente al fomento de la natalidad.

Los antiguos griegos tenían esposas, cortesanas, amantes o concubinas. Esposas para procrear una familia, y las demás, para el placer o el entretenimiento. Atenas y Esparta furon la cumbre de la civilización, la cultura, las artes y el pensamiento libre. Contra lo que se cree, la democracia –que era directa y restringida sólo a los ciudadanos– no era la única forma de gobierno que hubo en Grecia y en todo tiempo, existió la esclavitud.

También los musulmanes han practicado la poligamia….pero, su forma de entender la familia y la forma y modo de recluir a las mujeres en el harem… nada tienen que ver con la familia en la cultura occidental.  El argumento principal que justifica la poligamia, según Jomeini y la moral musulmana, es que de esa forma  se evita que la mujer caiga en la prostitución,  se quede soltera y sin hijos. Eso  explica por qué la población musulmana crece vertiginosamente– duplicandose cada 25 ó 30 años– y por qué las naciones occidentales y cada vez menos cristianas… se despueblan y se degradan…moralmente; y simultáneamente los “gobiernos progresistas” propugnan el aborto y todo tipo de anticonceptivos… Quizás lo hacen para dejar sitio a inmigrantes musulmanes que, justamente son prolíficos y tienen afan de expansión y de poder… En resumen, sin pretender justificar para nada cualquier comportamiento delictivo o inmoral quese haya cometido en la citada granja, no parece lógico que se aplique diferente código a los mormones y a los musulmanes, por ejemplo. Sería muy significativo que la razón de ese trato de favor es que los musulmanes no suelen ser de raza caucásica…

“Creced y enseñorear la Tierra” , se puede leer en el Antiguo Testamento. Desde luego, parece un consejo muy inteligente. Lo cual no es extraño ya que es un consejo del Dios que tiene un nombre Innombrable.

—-

Jueves, 10 de Abril de 2008

 

 

 

PAULO ARIEU THEOLOGIES WEBLOG

3 de abril de 2008

www.lasteologias.wordpress.com

es la puerta de entrada para conocer un blog que tiene el

mérito de ser abundante en información sobre multitud de temas y además, tratados con seriedad. Yo,  personalmente, puedo discrepar en elgún tema puntual, pero en conjunto creo que merece ser conocido.

Este blog tiene la apariencia de defender la postura “integrista” de la Iglesia Católica, lo cual merece el máximo respeto. En mi opinión, cualquier mente civilizada y culta, incluso si no comparte la fe cristiana, debe conocer la interpretación que de la religión cristiana hace este blog.  Es significativo que una persona tan ajena al cristianismo como René Guenon, que además se convirtió al islam, en su obra “La crisis del mundo moderno”, afirmara que durante muchos siglos la Iglesia Católica Romana ha sido un firme puntal de los valores tradicionales y de la Civilización.

Habiendo, por mi parte hecho un comentario contrario a la tesis absurda de que “las razas humanas no existen” y que lo que existe es el “racismo”, este blog ha tenido la elegancia de publicarlo. Ahora añadiría que quienes admiten que el “racismo” existe, deben reconocer que este –sea cual fuere el significado que se quiera dar a esa palabra– sólo existe como resultado de un instinto elemental e innato de autodefensa. Cualquien minoría que se siente invadida o agredida genera reacciones de defensa. Sólo así cabe entender esta palabra (“racismo”) que contra lo que se puede creer, era una palabra inexistente en el idioma alemán y en el vocabulario del nacionalsocialismo.  Como “neologismo” podría significar, como todo “…ismo”, la defensa de algo, nunca el odio contra su contrario. Así por ejemplo: cristianismo, platonismo, marxismo, patriotismo, etc., son ideas que expresan la defensa o apologia del sujeto al que hacen referencia. Por consiguiente, lo sensato es desposer a esa palabra de la connotación negativa y precisamente, al hacerlo se procura la mejor convivencia entre las distintas etnias… En resumen, hay que entender que el “amor a la propia patria, a la propia nación, raza, religión, etc..”  no lleva implícito, necesariamente, el odio a los demás… Es más, sólo a quien se le permite honrar y amar a sus padres, a sus ancestros, se le hace más asumible  al menos el respeto, hacia los antepasados de los demás. Como suele decirse: “La caridad empieza por uno mismo”.

Si  Dios ha hecho al mundo con toda su diversidad en todos los órdenes, los intentos modernos de “ingeniería genética” para relativizar las diferencias de sexos,  y el mestizaje programado mediante migraciones masivas pueden ser considerados como petulante  insensatez que trata de remedar a la propia naturaleza.

JULIAN

Viernes, 4 de abril de 2008

¿POR QUÉ DECIMOS QUE SOMOS DE RAZA CAUCÁSICA?

1 de abril de 2008

busty-blonde-teen-yanina-002-youngmodelzcom-970px.jpgxxcel10-cel-123.jpgnudistas-en-roses-catalunya-07-70pc.jpg111-mb-playa-rec-arriba-50pc.jpg1nnnn.jpg

Ahora que vivimos y padecemos lo que llaman “globalización” es cuando el hombre e la calle se percata de que existen otras razas humanas, aparte de la nuestra, es decir, la mal llamada “blanca”.  En las fichas policiales, a veces,  describe la identidad de una persona como perteneciente a la raza “caucásica”…   Y entonces, algunos nos preguntamos… ¿acaso los europeos procedemos del Cáucaso?  Según he leído en El País, diario de Madrid (23 marzo 2008) la respuesta nos la da el fundador de la antropología, el científico alemán Johann Friedrich Blumenbach (1752-1840), que en el año 1775  llamó caucásica a la vulgarmente llamada raza “blanca”, pues tras estudiar 245 cráneos humanos creía que su origen se podía situar en el Cáucaso. Según informa la enciclopedia Encarta, las otras principales razas humanas son la amarilla, la cobriza y la negra. Posteriormente se han hecho otras clasificaciones, pero durante mucho tiempo la del zoólogo Blumenbach se ha considerado clásica.

Hasta aquí lo que dicen los científicos…pero también hay otras fuentes de conocimiento y de sabiduría: Quizás la mitología, las leyendas y hasta las tradiciones antiguas tienen mucho que decir. Personalmente yo, si tuviera que elegir entre  los elfos de Tolkien o a los primates de Darwin a mis antepasados… no dudaría. Me parece que no puede haber certezas absolutas sobre nuestros orígenes…, así que es preferible que cada pueblo elija a sus ancestros según sus preferencias e ideales.  Lo cierto es que hoy la llamada raza caucásica es  minoritaria y que sería una buena idea intentar que no se extinga, aunque sólo sea para que sus bellos ejemplares masculinos y femeninos  sigan siendo regalo para los dioses y para que quienes creen cierta la máxima griega que decía que la belleza física es “la flor de la virtud”. Por supuesto que en todas las razas humanas hay un canon de belleza y es precisamente esa diversidad lo que hace que cada raza tenga su característica diferenciadora.  El desnudo tan habitual en los soldados y en los atletas de Grecia dan testimonio del alto nivel de la estética y de la  Ética. Justamente el hombre se avergüenza de su cuerpo cuando se siente culpable o lo encuentra feo y deforme. En el Génesis, libro de la Creación de Adán y de Eva, se señala que al sentirse “culpables”, nuestros “primeros padres”  sintieron vergüenza de su desnudez. 

Dicho todo lo anterior,en nuestro siglo XXI después de Jesucristo, no es serio ni el desnudismo procaz y obsceno, ni tampoco la pudibundez morbosa tal como la entienden algunos extremistas. Como en todo,hay una forma natural y sensata de comportamiento.

Martes, 1 de Abril de 2008

Nota de Hurania: El hecho de que haya aquí máss fotografías de féminas no se debe a un criterio discriminador en contra de los varones, pues sabemos que autoridades  en arte y estética, tal como los escultores griegos, opinan que la belleza se da tanto en varones como en hembras. Lo que ocurre es que desde el punto de vista masculino se aprecia  más la belleza de la mujer… Desde un punto de vista no humano quién sabe quien saldría triunfador, si el hombre o la mujer… porque es muy aceptada la opinión de que el gallo, el toro, el león, etc., son más vistosos que …la galina, la vaca, la leona…

Los parches negros que estropean una de las fotografías… no son de nuestra responsabilidad… y pedimos disculpas si álguien se siente ofendido, pues como es sabido, la inocencia, es como Cupido, desnuda… Evidentemente los parches negros son ridículos. Si se trata de proteger la privacidad habría que tapar los ojos…


A %d blogueros les gusta esto: