Archive for 29 mayo 2008

HISPANIA: 1808 TAMBIÉN FUE UNA CRUZADA

29 de mayo de 2008

 

Durante la transición del Antiguo Régimen a lo que llaman la “Modernidad”, en España, desde 1808 hasta 1814, la guerra de guerrillas y una insurrección popular contra Napoleón fue acompañada de las acciones armadas de los ejércitos regulares. Sobre los trágicos acontecimientos que precipitaron la decadencia de España, hemos leído en  “Tradición Católica” (Madrid, marzo-abril 2008), revista editada por la Hermandad San Pio X una interpretación que pone el acento en el aspecto religioso de la confrontación.

 Bajo el titular de “El sentido religioso del alzamiento de 1808”,  se señala que con la Casa de Borbón el Estado pasa a ser regalista y su política exterior viene marcada por los Pactos de Familia. En 1793 España se une a las grandes monarquías europeas contra la “revolución francesa”, el general Ricardos, que había entrado en el Rosellón, muere y Godoy se apresura a firmar la paz de Basilea con Francia. Pero Godoy, en vez de mantener una inteligente neutralidad entre Francia y Gran Bretaña, enfrentadas entre sí, firma con Francia el Tratado de Fontainebleau (1807) permitiendo el paso hacia Portugal de 112.000 soldados franceses.  Tras el “Dos de Mayo” en Madrid, la guerra de guerrillas se extiende por toda la Península. Numerosos eclesiásticos se ponen al frente del alzamiento, tanto que, Napoleón creyó –según dicen–que la resistencia popular era “obra de clérigos y frailes”. El día 25 de julio de 1808, José Bonaparte es coronado rey, pero el día 29 de julio acaba huyendo precipitadamente al conocerse la derrota francesa en la batalla de Bailén, lo que hace que las tropas bonapartistas se retiren a la línea del rio Ebro.

En diciembre de 1808, Napoleón, al mando de la Grande Armée, entra en Madrid, restableciendo en el trono a su hermano José, y decretando medidas anticatóloicas como la reducción de las órdenes religiosas a la tercera parte y la supresión del Santo Oficio de la Inquisición.

 Respecto a la persecución contra la religión, en estas jornadas,  Marcelino Menéndez y Pelayo, en su “Historia de los Heterodoxos Españoles”, escribe que “Entretanto el gobierno de José proseguía incansable su obra de desamortización y de guerra a la Iglesia; y tras de los conventos suprimió las órdenes militares, incautándose de sus bienes y se apoderó de la plata  labrada de las iglesias (…).”. Añade que en 1809 fue fusilado el obispo de Coria, Don Juan Alvarez de Castro, anciano  de ochenta y cinco años y menciona también el “incendio de la catedral de Solsona en 1810, la monstruosa violación de las monjas de Uclés en 1809 y los fusilamientos en masa de frailes y de estudiantes de teología que hizo el mariscal Suchet (…) ”  como “leve muestra de las hazañas francesas en aquel período”.

El artículo de “Tradición Católica” pone de relieve lo que llama “la traición de las Cortes de Cádiz” pues la Junta Central refugiada en Cádiz había firmado con Inglaterra un tratado de ayuda y a instancias del embajador británico convocó Cortes. Cádiz era un hervidero de intrigas. En enero de 1810 se forma un consejo de regencia. Las cortes extraordinarias, convocadas contra el parecer del Obispo-regente, proclamaron la “soberanía popular”, introduciéndo las mismas ideas revolucionarias contra las que luchaba gran parte el pueblo llano. El citado prelado dimitió su cargo y acabó siendo perseguido. Fruto de estas Cortes de Cádiz fue su “Constitución”, aprobada el 19 de marzo de 1812. Aunque formalmente se proclamaba la confesionalidad católica del Estado, se aprueba la libertad de imprenta de la que se valdría la propaganda masónica impunemente, se suprimen los señoríos y jurisdicciones eclesiásticos, asi como la inmunidad de las personas eclesiásticas.  En 1813 las Cortes de Cádiz suprimieron el Tribunal de la Inquisición. A continuación se procedió a la expropiación de los bienes de las comunidades religiosas suprimidas por José Bonaparte, anulación del voto de Santiago, expulsión del nuncio Gravina…, etc.

 En defensa de la fe católica sobresalió en esta época el dominico Fray Francisco Alvarado (1756-1814), de profunda formación tomista, que con el pseudónimo de “Filósofo Rancio” hio célebres sus Cartas Críticas contralos “filósofos de moda”, poniendo de manifiesto la estupidez de la folletinería anticlerical.

Por otra parte, seis obispos reunidos en Mallorca, donde se habían refugiado, en 12 de diciembre ede 1812 dirigen al clero y al pueblo de sus diócesis una Instrucción Pastoral  en la que denuncian la filosofia racionalista y  la “libertad de imprenta” como ideas del enemigo invasor y en la que se unen a los demás obispos de España en la defensa de la Santa  Inquisición y de las órdenes religiosas.

En el aspecto militar, en julio de 1812, las tropas napoleónicas son derrotadas en la batalla de Arapiles; en 1813, los invasores son derrotados en Vitoria y san Marcial. En diciembre de 1813 Napoleón firma la paz de Valencay por la que se compromete a dejar en libertad a Fernando VII. Las Cortes se trasladan a Madrid y al renovarse como consecuencia de que se han liberado extenson territorios, los llamados “liberales” quedan en franca minoría y se hace evidente que las famosas Cortes de Cádiz sólo se representaban a sí mismas.

 Cuando el 16 de abril de 1814 Fernando VII llega a Valencia, un grupo de 69 diputados le presentan el Manifiesto de los Persas [así llamado porque se inicia con estas palabras: “Era costumbre de los antiguos persas pasar cinco días en anarquía después del fallecimiento de su rey, (…)], pues para los firmantes los años transcurridos desde 1808 eran equivalentes a los días de anarquía que experimentaban los persas y eran razón de más para que se tomasen medidas concretas de tipo político que suponían la supresión de la Constitución de 1812 y la celebración de nuevas Cortes según la usanza tradicional de la Monarquía Hispana.

Fernando VII fue recibido como “rey deseado” por el pueblo y como restaurador del orden y de la religión, pero no convocó nuevas Cortes, mantuvo el regalismo de sus antecesores borbones y se rodeó de una camarilla servil. Con la sublevación de Riego en 1820, provocada por la masonería, se ímpuso la Constitución de 1812. Otra vez hubo supresión parcial de los monasterios, asesinato del obispo de Vich, etc. Las llamadas tropas realistas se alzan contra el despotismo de los llamados liberales y en una de sus acciones toman la Seo de Urgel, donde una Junta de Regencia negocia la intervención militar de la Santa Alianza. La llegada de los  Cien Mil Hijos de San Luis (en realidad, 65000 franceses y 35000 españoles), con el completo apoyo de la población, supuso un paseo militar hasta Cádiz.  En esta ocasión los franceses no encontraron ninguna resistencia popular, antes bién, ayuda y colaboración.   Esta diferencia de comportamiento ante las tropas francesas se debe, indudablemente, a que en 1808 el ejército francés representaba las ideas revolucionarias y anti católicas y venían a imponer como rey a José Bonaparte y en 1823, los militares mandados por el duque de Angulema, venían a liberar al rey Fernando VII, preso en Cádiz por los sublevados y a restaurar de alguna forma lo que el pueblo sencillo creía ser una forma de gobernarse y vivir según la monarquía tradicional y católica.

———–

Nota de hurania’s weblog: El autor del artículo aquí resumido y transcrito somera y  libremente es Don Julio Melones Espolio.

LA LEY ESTÁ CONTRA LA NATALIDAD, NO SóLO CONTRA LA POLIGAMIA

26 de mayo de 2008

El día 10 de abril, informaba JRANIA, con el titular de “4 mejor que 1…” de que en Eldorado (Texas, USA) los Rangers habían hecho un registro en un rancho propiedad de una comunidad  de mormones que practican la poligamia, llevandose a 460 menores de edad. El registro fue llevado a cabo debido a una llamada telefónica que se suponía había sido hecha  por una muchacha de 16 años para denunciar que se la obligaba a casarse con un hombre mayor de 50 años. 

Pero, el pasado 22 de mayo  una inesperada resolución judicial le dio la razón a la comunidad mormona. El Tercer Tribunal de Apelaciones de Austin decidió que los agentes no habían podido demostrar que los niños corrían un peligro inminente cuando se les rescató del rancho el pasado 4 de abril. En consecuencia, el tercer tribunal de apelaciones de Austin (Texas) da un plazo de diez dias para que los 460 menores sean devueltos a sus padres.

Los menores están  esparcidos en centenares de casas de acogida y Protección de Menores ha anunciado que va a apelar ante el Tribunal Supremo para demostrar que los niños se encontraban en peligro “más que inminente”.

Uno de los argumentos de la  Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es que la policía de Texas obtuvo una orden de registro del rancho con un pretexto falso. El 29 y 30 de marzo, una mujer marcó el número de un centro de acogida a maltratadas de San Angelo, diciendo que se llamaba Sarah Jessop, que tenía 16 años, que había sido casada con un hombre de 50 y que había sufrido abusos sexuales y físicos. Los agentes supieron a finales de abril que el número de teléfono correspondía en realidad a Rozita  Swinton, de 33 años y vecina del Estado de Colorado. Esta mujer ya fue arrestada el 16 de abril por un caso similar al de Texas: se había hecho pasar por una menor en dos ocasiones para denunciar otros casos de abusos en la ciudad de Colorado Springs.

La fuente de esta información es el diario El País, de Madrid, de 25 de mayo de 2008. En la fotografía aparecen dos madres que muestran su satisfacción por la decisión del Tribunal de que les sean devueltos sus hijos.

—————

Nota de JRANIA: Independientemente de si se han producido o no casos de abusos sexuales a menores, lo que parece estar claro es que separar a 460 niños o adolescentes de sus padres y madres es una medida desproporcionada en un caso en que la única peculiaridad que se ha podido comprobar es que se acusa a la citada iglesia de   que “se casaba ‘espiritualmente’ a muchachas de 17 años con hombres mayores con la finalidad de que tuvieran hijos”. Por otra parte, da la sensación de que lo que verdaderamente se persigue en este caso, no son abusos sexuales sino el hecho de que se promueva la natalidad. No es lógico tanto celo policial en defensa de las mujeres jóvenes que viven dentro de una comunidad religiosa, cuando en las ciudades de América, Europa, y por supuesto, en todo el mundo, millones de mujeres son maltratadas prostituidas y humilladas como es notorio visitando sencillamente las millones de páginas pornográficas que hay en internet.  En cuanto a la poligamia, está admitida para los musulmanes, sin que las leyes europeas y americanas hayan demostrado mucho interés en prohibirla. ¿Cabe pensar que lo que molesta es que nazcan niños de raza blanca y no musulmanes…?

Heinrich Luitpold Himmler, a los 7 años y a los 45

20 de mayo de 2008

Los rasgos fundamentales del alma se mantienen a través de los años. En este ejemplo vemos que el niño de 7 años y el e 45 tienen en la mirada un mismo e invariable mensaje: seguridad y desafio. Se trata de un hombre que nació en 1900 y murió en 1945.

Hoy, en el reinado de la igualdad, ya no suelen ver hombres con esta personalidad. Los pocos que hay ocupan cargos directivos y de mucha responsabilidad. En España hay un banquero que tiene una mirada semejante a la que aquí vemos… Revelar su identidad al interesado sería por él interpretado como un elogio; por la gente sin agudeza intelectual seria considerado un agravio.

Lo que aquí interesa considerar es que desde que Orwell escribió su descripción del mundo actual, su “1984″, escrito en el año 1948 , la fisiognomía o ciencia de adivinar el alma interior a través de la mirada es un tema tabú y sospechoso. Quienes por su fealdad y estulticia son descubiertos en su fisonomía, no están dispuestos a que esa ciencia les delate. Por eso la consigna tácitamente admitida para uso general es que “todos somos iguales”. Orwell, con sentido irónico, añadiría:”pero algunos somos más IGUALES que otros”.

FOROS Y COMENTARISTAS QUE PIENSAN DIFERENTE…

19 de mayo de 2008

Hemos comprobado hace días que los gendarmes del pensamiento han dado orden de detención contra un dibujante holandés… acusado de “incitación al odio”…contra los musulmanes.  Mientras tanto, nadie llama incitacion al odio las “muestras” o exposiciones de “arte” obscenamenta blasfemas contra el Cristianismo…como ha ocurrido recientemente en Viena, donde un “artista” ha presentado como orgía homosexual la Santa Cena…en la que –dice el “artista”– no “había mujeres”, a modo de justificación…

Esta introducción sólo pretende explicar por qué opinamos que el último reductuo de la libertad en Occidente está en Internet… todavía.  Esto explica que hayamos encontrado dos ejemplos de ideas diferentes, es decir, de las que muchos “intelectuales” que se autotitulan “demócratas” y “liberales” prohibirían si pudieran…

Así, en un blog llamado fuegofrío hemos leído un comentario titulado “¿Cómo se desmontaron los países comunistas?” y en otra página web, hemos leído un menjaje, fechado en 9 de febrero de 2006, de un forista que firma como “guerrero agricultor”.  En ambos casos se trata de ideas que hoy el pensamiento conformista llama “polémicas”, “subversivas”, “totalitarias”, etc…  Por higiene mental merece la pena desafiar a toda forma de control y prohibición de la libre manifestación de las opiniones y defender el derecho que todo hombre que se tenga por libre tiene a investigar, leer, estudiar, etc., cualquier cosa que su voluntad le dicte. Es hora de desenmascarar la tiranía que manipula y miente precisamente en nombre de la libertad… porque, como dicen los auténticos déspotas y  esbirros del sistema hoy dominante… “no se puede tolerar a los intolerantes,…. “antidemócratas”, etc…etc.”

Una prueba de la hipocresía reinante y de la inversión de los valores es que algunos regímenes que se presentan como campeones de democracia y progreso en favor del “pueblo”, como  son los de Cuba y Corea del Norte, que junto a Libia, Irán, Venezuela, China, Vietnam, nunca merecen auténtica crítica por parte de las fuerzas dominantes sobre todo entre la “progresía”… Bastaria leer un libro, el reciente de Zoe Valdés, ” La Ficción Fidel” para darse cuenta hasta qué punto casi nadie osa decir “El rey está desnudo”.

19 de mayo de 2008

 

EL FEMINISMO Y LAS SOCIEDADES MATRIARCALES

16 de mayo de 2008

 

Publicamos un texto de Miguel Serrano, que tomamos de

 www.europans.org con  el fin de abrir las puertas a  ideas

 que, precisamente por estar perseguidas y marginadas por

 los omnímodos poderes hoy dominantes, merecen ser conocidas.

 Lo que sigue es sólo el comienzo:

 

 En las sociedades matriarcales adquieren preponderancia los jóvenes
imberbes y pretenciosos. La madre muestra preferencias por los más
jóvenes. Siente rivalidad por los hombres maduros y por los ancianos.
En los Estados Unidos de América, los niños y los jóvenes imponen sus
caprichos. En Chile, en los últimos años, han controlado la economía y
la vida del país, con toda clase de experimentos y teorías nefastas.
El tecnócrata, el economista, las sociedades de consumo son productos
típicos del matriarcado. En las organizaciones patriarcales gobiernan
los hombres maduros, sin prestarse a experimentos teóricos ni
a especulaciones. Los ancianos aconsejan. A ellos se escucha y
se recurre en las pequeñas y grandes crisis. El matriarcado siente
preferencia por el cientificismo, las teorías y la tecnología,
desplazando al filósofo, destruyendo la Weltanschauung,
la concepción tradicional del mundo.
(…/…)———————Para leer más pinchar aquí.  

 

 

 
 
 
 
 

 

DROGAS, TERRORISMO, FANATISMO

15 de mayo de 2008

Parecen tres cosas diferentes pero guardan íntima relación. Las drogas anulan el discernimiento inteligente; el fanatismo ciego al servicio de una religión que justifica matar a los “infieles” produce terrorismo. En este escenario quienes hablan de “diálogo” ó de “alianza” de civilizaciones no conocen la historia ni tampoco penetran en la idiosincrasia peculiar de algunas “culturas”, razas o religiones que además pretender importar porque –dicen– el mestizaje es “enriquecedor”. En India, Pakistán, Persia, etc. el diálogo intercultural nunca ha funcionado. Es inutil tratar de forzar la realidad.

A modo ilustrativo vemos dos traficantes de heroína detenidos (van descalzos) recientemente en Amritsar (India): Se les intervino un alijo valorado en 2,3 millones de dólares USA. (Agencia EFE)

Libertad Digital da noticia de que el día 13 de mayo: 

Más de 50 personas murieron hoy y una centenar resultaron heridas en una serie de explosiones registradas en el casco viejo de la turística ciudad de Jaipur.  El secretario de Información del estado indio de Rajasthan, Rohit Singh, confirmó en entrevista difundida por la cadena de televisión delhí NDTV que el atentado ocurrido en la capital causó la muerte de entre 50 y 80 personas.

 Las bombas estallaron en varios puntos del barrio viejo y amurallado de Jaipur, conocido como la “Ciudad Rosa”, entre ellos el Palacio de los Vientos, la puerta de Sangeneri y los bazares de Johari y Tripolia.

Según la agencia PTI, junto al mercado de Tripolia se congregaba un nutrido grupo de devotos que había acudido a un templo hindú. Una de las explosiones fue causada por un coche bomba y otra de ellas tuvo lugar en un comercio, de acuerdo con la misma agencia.

Los heridos fueron trasladados a los hospitales de la ciudad. El director general de la Policía de Rajasthan, A.S. Gill, dijo que se trata “obviamente de un ataque terrorista”. La ciudad, uno de los principales destinos turísticos de la India, no había padecido atentados terroristas en la última década.

  Granma Internacional informó: “Fuentes del Ministerio del Interior atribuyen el atentado al grupo islámico Harkut-ul-Jehadi Islami, con base en la vecina Bangladesh, y admiten que ha sorprendido a las autoridades. Para el secretario de Información rajastaní, es posible que el ataque pretenda instigar odios entre musulmanes e hindúes, dos comunidades que comparten vida y negocio en la Ciudad Rosa.”

AFP señala que   “Algunos analistas creen que algunos grupos extremistas musulmanes están tratando de avivar la tensión entre comunidades para hacer descarrilar el proceso de paz entre India y Pakistán y poner trabas al espectacular crecimiento económico indio.”

SE VISTIERON PORQUE SENTÍAN VERGÜENZA

12 de mayo de 2008

ATAQUE A LOS PADRES DE FAMILIA

9 de mayo de 2008

 

 

 

El blog “Euronews” publica un resumen de un artículo titulado

 

 

The Fatherless CivilizationEl declinar de la civilización occidental se inicia en las décadas 50/60 del siglo XX, cuando se extendió la rebeldía juvenil, una rebeldía “sin causa”. Se produjo entonces una transferencia de la autoridad cultural de los adultos a los adolescentes. Los occidentales viven desde entonces en un estado de perpetua adolescencia y por tanto en perpetua crisis de identidad. El nacimiento del rock and roll en los años 50 marca el comienzo del imperio de la adolescencia. Tras varias generaciones celebrando la edad juvenil, los adultos han perdido la confianza en sí mismos.

El estado de bienestar favorece esta infantilización de la sociedad; los ciudadanos se infantilizan debido a un exceso de protección. Como los niños, los adultos necesitan jugar para distraerse y quitarse el aburrimiento, “la insoportable levedad del ser”, de su vida sin sentido. El estado de bienestar hace que los ciudadanos se comporten como niños: las necesidades básicas y la pensión de vejez están aseguradas, así que el dinero que le queda después de impuestos, se convierte en una especie de “dinero de bolsillo”, para gastarlo en vicios.

El sentido de la paternidad ha desaparecido del hombre occidental

. De hecho, en algunos ambientes se ha reducido al hecho biológico. Las mujeres tiene trabajos y ayudas sociales que les permiten criar “el hijo único” sin la necesidad de un padre. El estado ocupa el lugar de los padres. De hecho, las guarderías, las escuelas y las universidades públicas conforman la mentalidad de los hijos.

La civilización occidental puede ser considerada la civilización sin paternidad. La figura del padre es caricaturizada, los valores masculinos tradicionales están siendo demonizados y considerados “fascistas”. La maternidad sin padre ha pasado a ser considerada un derecho. Mujeres emocionalmente inestables se convierten en madres calamitosas, perpetuando esta deriva destructiva.Las mujeres, en mayor medida que los hombres apoyan los impuestos altos y la extensión del “estado de bienestar”, es decir, a la política de izquierda. Según algunos investigadores,

un tercio del aumento del sector público puede deberse al voto femenin

o. En Noruega se ha advertido a 140 compañías que podrían ser obligadas a resolverse si no alcanzan el mínimo del 40% de mujeres en los consejos y en los puestos directivos.

La aniquilación del sentido de la paternidad ha creado una sociedad llena de patologías, en la que la falta de autoconfianza de los hombres hace Occidente una facil presa de sus enemigos. Si Occidente quiere sobrevivir es necesario recuperar el sentido de la autoridad masculina, para lo cual es necesario desmontar el llamado “estado de bienestar” y los excesos del feminismo.

http://www.brusselsjournal.com/node/2572

Nota de URANIA: La campaña contra lo que los enemigos de la familia llaman “sociedad patriarcal” es realmente una subversión contra la autoridad del pater familias y en consecuencia contra las bases de la sociedad y de una civilización fuerte. Resultado de este ataque es la proliferación de las rupturas matrimoniales, del aborto, de la llamada “violencia doméstica” y de la caída suicida de la natalidad, especialmente en las naciones de etnia caucásica ó en la llamada civilización occidental.

+++++++++++++++++++++++++++++

Nota de Hurania’s Weblog: Este post se publicó el 25 de noviembre de 2007 en URANIA

SEXUALIDAD INUTIL Y ESTERIL

9 de mayo de 2008

Para el lobby homosexual no es suficiente darse gusto en la intimidad. No, todo el mundo tiene que aplaudirles. Todo el mundo, desde el alcalde al cura del pueblo, tiene que festejar una conducta sexual anormal. Los activistas homosexuales quieren criminalizar toda oposición a su forma de vida recurriendo a la falacia según la cual cualquiera que censure su conducta les “discrimina”.

 

http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/

It’s never enough for the homosexual lobby to do what they do “behind closed doors,” as they like to put it. No, the whole world has to approve of it, too. Everyone from the mayor to the parish priest has to celebrate their deviant sexuality. (…) Militant homosexuals are seeking to criminalize all opposition to their lifestyle under the fallacy that anyone who disapproves of what they do is “discriminating.”

———–

Nota de URANIA: Una carta publicada en “Playboy” hace muchos años, argumentaba que la sexualidad anal tiene una particularidad que no tiene la sexualidad coital o normal entre varón y varona, y es que es por naturaleza total y absolutamente esteril. Es decir, que si esa conducta fuera general dejarían de existir los llamados “seres humanos”. Ese dato bastaría para comprender que no se puede aconsejar su uso como si se tratara de una variante inocente de sexualidad. Y además existe la realidad científica de que el recto carece de lubricación natural y debido a las heces que aloja es una vía de alto riesgo para la salud.

Decir esto no es agraviar a nadie; es avisar y prevenir de las consecuencias que tiene esa peculiar forma de entender la sexualidad. Quede claro que lo normal, entre todos los animales, la norma sexual que permite la procreación, seguirá siendo la de siempre, aunque el 99% de los varones y de las féminas optaran por la práctica de la sexualidad anal. Supongo que lo que aquí se dice es irrefutable… ¿O no?

———————–

Nota de JRANIA: Este post fue publicado el 13 de noviembre de 2007 en URANIA

WIKIPEDIA Y URANIA

8 de mayo de 2008

 

 

 

 

 

 

 

 

Urania

De Wikipedia, la enciclopedia libre.

Urania, marmol de fines del siglo II a de C. procedente de Churriana (Málaga, España).

En la mitología griega, Urania (en griego,”la celestial”) es la musa de la Astronomía y de la Astrología.

—————–

Ver http://es.wikipedia.org/org/wiki/Urania

y también post en el blog URANIA,  con fecha de 8 de septiembre de 2007.

 

 

 

 


A %d blogueros les gusta esto: