Archive for 23 julio 2008

JIBRALTAR, en inglés se escribe GIBRALTAR: monte TARIK

23 de julio de 2008

 

A la entrada de la ciudad de Gibraltar todavía campean las armas de los Reyes Católicos, los los emblemáticos yugo (de Ysabel)  flechas (de Fernando). Su simbolismo también podría significar que Gibraltar fue reconquistada y sometida (YUGO) mediante la armas (FLECHAS), pero esto es sólo una hipótesis.

Lo que está claro para el Gobierno de Gibraltar es que deben homenaje tanto a Su Graciosa Majestad, The Queen, como al invasor musulmán, en el año 711de Nuestra Era,  Tariq.

La más reciente invasión musulmana, la que está en curso, ha merecido ser caricaturizada por un bromista, que en el lugar de Tariq a colocado a un  predicador islamista que habita en Inglaterra.

Nota: Las fotografías proceden, respectivamente, de Euronews y de Zaparerolandia.

Anuncios

LA FAMILIA IMPERIAL DE RUSIA VENCE AL "COMUNISMO"

17 de julio de 2008
 
 
 
 

 

EKATERINBURG, 90 AÑOS
 
DESPUÉS DEL
 

MAGNICIDIO

 

En ABC digital se informa de que se han autenficado los restos del zarevich Alexei, asesinado en la ciudad de Katerina, donde se han celebrado solemnes funerales. Es poco conocido que la actual ciudad de Ekaterinburg, durante la época soviética llevó el nombre del ejecutor del magnicidio de la familia imperial, Svedorf. Y hasta hace pocos años Ekterinburg se llamó Sverdlovk.

También en el diario ABC, edición impresa de hoy 17 de julio de 2008,se  publica  un artículo (“Noventa años de Ekaterimburgo”) en el que Miguel Torresseñala que “Hoy, dia 17 de julio, se cumple el noventa aniversario del asesinato de la familia imperial rusa (…)” y añade que “Lo sarcástico es que la efeméride se cumple con los restos de la familia Romanov enterrados con todos los honores de Estado hace diez años en la cripta imperial de la Fortaleza de Pedro y Pablo en San Petersburgo, con el anhelo de la Iglesia Ortodoxa de elevarles al nivel de santidad”.
 
 
 
 
 
 

 

ENTRAN EN EUROPA POR LA PUERTA DE ATRÁS

15 de julio de 2008

 

Hubo una época en que los “kremlinólogos” estudiaban las fotografías oficiales de los dirigentes para saber el ranking de cada cual en el escalafón.Parece en nuestra Europa de opereta que el único desfile militar que es digno de publicarse es el del 14 de julio que celebra la masacre de la toma de la Bastilla, en 1789, donde sólo había siete prisioneros.Pero este año tiene la particularidad de que a este desfile han asistido nada menos que 43 jefes de Estado y jefes de Gobierno de Europa y países no europeos desde Jordania a Mauritania, países no precisamente ribereños del Mediterráneo. Se trata, según dicen de la asociación de la Unión Europea con una nueva criatura, la Unión Mediterránea, que más bien parece una entrada masiva de los países musulmanes por la puerta trasera de la Unión Europea.

Y lo más interesante es averiguar qué curioso criterio ha seguido el protocolo del gobierno de Sarkozy para colocar en primera fila a figuras de tanto poder como el príncipe de Mónaco, el jeque de Qatar y, en segunda fila a la canciller de Alemania, por ejemplo. A ZP no se le vé muy bien colocado…Y lo más grotesco, un desfile al parecer triunfalista y algo carnavalesco, pues no hay que olvidar que este desfile militar, que goza de todas las bendiciones democráticas, lo organiza un país, Francia, que hasta bien entrado 1944 era aliado del III Reich, y sólo, a última hora pudo posicionarse entre los “aliados” vencedores de la SGM.—

Nota: datos procedentes de 

El Pais, de Madrid, 15 de julio de 2008.

PEDOFILIA NO ES LO MISMO QUE PEDERASTIA

12 de julio de 2008

 

Los grandes medios de comunicación son víctimas, si no culpables, de que en su vocabulario habitual se usen palabras y conceptos de forma irresponsable cuando no criminosa. Está claro que desde las instituciones internacionales como la Unesco, no se promociona el conocimiento de las lenguas clásicas como son el latín y el griego. Es así como se explica que en los medios de comunicación, con frecuencia se usen indistintamente términos como pederastia y pedofilia, como si su significado fuera el mismo. Por su origen etimológico griego, pedofilia significa amistad hacia los niños.

Desde el momento en que todos los hombre y mujeres cabales y dignos de ser personas sienten paternal y maternal cariño o amor por los niños en general y por sus hijos en particular, amar a los niños es lógico y natural. Jesus decía y pudo decir: dejad que los niños se acerquen a mi…

Y asímismo, maldijo a quienes hicieran daño a esos pequeñuelos. Siendo esto así, lo lógico es que el término pedófilo o pedofilia se aplicara a quienes de forma sana, pura, normal, seienten cariño, amor, ternura, amistad, hacia los niños. Por consiguiente llamar pedofilia a lo que más certeramente se llama pederastia es una perversión del lenguaje no sólo desde el punto de vista etimológico sino sobre todo desde el punto de vista moral, lo cual conlleva a consecuencias absurdas y peligrosas.

Porque, entonces ¿cómo llamar a quienes de forma natural y generosa sienten alegría y complacencia en la compañía de los niños? Por culpa de los pederastas, ¿va a resultar sospechosa y hasta criminal cualquier manifestación de cariño hacia los niños?

Es el sistema de valores imperante el que acuña y pone en circulación las palabras en uso. Así ocurre con palabras de dudosa legitimidad como por ejemplo “homofobia”, “lesbianismo”, “feminismo”, “machismo”, “racismo” etc., que la gente acepta como palabras inocentes, cuando realmente encierran una carga subvesiva y tendenciosa… Dejamos por hoy a la inteligencia de los lectores el averiguar el por qué de su, como mínimo, estúpido significado, tal como son entendidas habitualmente por los analfabetos medios de intoxicación.

En resumen, que nadie llame pedofilia a un crimen tan odioso y antinatural como es la pederastia, pues hacerlo así es una forma vil y sórdida de usar un eufemismo para dar aceptación social a la pederastia.

Patschi, 12 de julio de 2008

UNA FIGURA DE CERA DE HITLER, DECAPITADA EN BERLIN

5 de julio de 2008

 

 

En Libertad Digital leemos que, hoy sábado, apenas varios días después de ser  instalada una estatua de cera del personaje más controvertido del siglo XX, un fanático la ha decapitado.  Esta es la reseña informativa de la Agencia EFE, publicada por Libertad Digital:

L D (EFE) La presencia de la figura de Hitler en el Museo Tussaud había generado duras críticas. Los responsables del museo se han defendido diciendo que Hitler pertenece a la historia alemana y que, además, la figura lo muestra ya en su época de decadencia, encerrado en su bunker y rodeado por el estruendo de bombas aliadas, y que no se presta para que pueda crearse un culto por parte de ultraderechistas.

Pese a esas explicaciones, muchos políticos locales habían calificado de mal gusto la presencia de la figura de Hitler en la exposición.

Según la policía, el responsable de la decapitación vive en el barrio de Kreuzberg, un lugar emblemático por su multiculturalidad y porque sus habitantes suelen votar a la izquierda. El hombre al parecer quería manifestarse contra el hecho de que la figura de Hitler formara parte de la exposición del museo.

La figura de Hitler no puede ser tocada ni fotografiada, según las reglas impuestas por los responsables del museo. El detenido se acercó sobre las 10 de la mañana a la figura de Hitler y cuando se dispuso a tocarla otro visitante trató de disuadirlo, por lo que se produjo una escaramuza entre ambos. La filial del Museo Tussaud en Berlín es la tercera en Europa, después de la de Londres y Amsterdam, y la octava en el mundo.

 Por otra parte, la Agencia Reuters notifica que un hombre de 41 años arrancó la cabeza de la polémica figura de cera de Adolf Hitler en la jornada de apertura del museo Madame Tussaud de Berlín, informó el sábado la policía.
 Por último, Der Spiegel informa: Just minutes after opening its doors, the new Madame Tussauds museum in Berlin lost one of its most recognizable figures. A man shoved aside two security guards and ripped Hitler’s head off. This time around, Adolf Hitler’s stay in Berlin was considerably shorter than his first stint in the German capital. On Saturday morning, just seconds after the new branch of Madame Tussauds museum opened its doors for the first time, a visitor brushed aside two security guards, jumped over the desk at which Hitler was sitting, and tore the Führer’s head off.

The man, a 41-year-old from the Kreuzberg neighborhood of Berlin, was just the second visitor to enter the museum. “Never again war!” the man yelled as he attacked the wax figure.

 

 
 

 

COMPORTAMIENTO ANIMAL Y…HUMANO

5 de julio de 2008

Konrad Lorenz, estudioso de la etologia, descubrió las muy relevantes enseñanzas que podemos obtener del comportamiento de los llamados animales irracionales.

Señaló, por ejemplo, cómo la agresividad forma parte del instinto de supervivencia. En relación con las analogías de comportamiento entre animales racionales, que se  supone somos los llamados “seres humanos” y los que se rigen por el instinto, hemos leído una interesante información en Gates of Vienna:

For readers not familiar with population biology, the “behavioral sink” is a description of the collective behavior of animals whose population exceeds a certain density within their environment. Characteristics of the phenomenon include: 

  • Dramatically increased acts of random violence, including killing
  • A reduction in live births
  • A reduction in the formation of pair-bonds
  • A failure to nurture offspring properly, if at all
  • Individual self-destructive behavior
  • An increasing incidence of homosexual activity

Sound familiar?

………………………………………………………..

 

Esta información la publica también Eurabian News:

 

una “descripción de un fenómeno extrañísimo: el comportamiento autodestructivo de un grupo poblacional. Se refiere a los animales:

  1. Aumento de la violencia espontánea e inexplicable
  2. Comportamientos autodestructivos
  3. Reducción de los nacimientos.
  4. Reducción de la formación de parejas
  5. Desatención de las crías
  6. Homosexualidad

 

—————————–

Desde luego, este interesante informe no necesita ser comentado. Sin embargo, en Eurabian News

se publica un comentario, firmado por “Vicente”, del cual recogemos  un fragmento:

Mientras se adoctrina a las masas de raza blanca de forma tal que crean que todo el mal del mundo proviene de ellas, tildando a su raza de opresora y siniestra y creando un sentimiento de culpa que lleva a un auto-odio que suprime cualquier posible manifestación de orgullo racial o defensa de su identidad, a todas las demás razas se las lleva a identificarse con los supuestos oprimidos, generando en ellos un sentimiento de revancha, desprecio y hasta odio por el blanco al que ven como fuente de todos sus males y desgracias.

El resultado es una raza blanca moralmente debilitada cuya voluntad de defensa y su orgullo se encuentran anulados por el auto-odio, frente a un conjunto de razas ajenas cebadas por propaganda que las lleva a justificar cualquier ataque, exigencia o reclamo violento contra la primera.

Para rematar cualquier resto de posible resistencia a estas ideas, se ha impreso en la mentalidad occidental el dogma del igualitarismo. Este consiste en la negación de toda diferencia racial fuera del aspecto físico, y en la creencia en que las diferencias culturales y sociales existentes se deben solo al entorno, negando la indudable influencia genética en el desarrollo de las civilizaciones.
Algunos igualitaristas algo mas fanáticos incluso niegan la misma existencia de las razas, cerrando así cualquier posible discusión del tema.

Se lleva de esta manera a las masas blancas a vivir en un mundo de fantasías en el que, supuestamente, los grupos raciales se pueden mezclar o pueden ser reemplazados unos por otros sin que se pierdan para siempre costumbres y tradiciones y sin que se produzcan cambios sociales y culturales de importancia.

Esta creencia en la igualdad y fungibilidad racial da pie a que las poblaciones blancas presenten menos resistencia a oleadas migratorias racialmente ajenas creyendo que el comportamiento de estos inmigrantes será el mismo que el del nativo blanco, y que su adaptación social es factible y se dará de forma totalmente armónica.

Luego, cuando aparecen los inevitables problemas de incompatibilidad racial, principalmente la inadaptabilidad, el crimen y la degradación del ambiente social, siguiendo las reglas del doble discurso racial se le echa la culpa al blanco, quien la acepta con vergüenza debido al reflejo de auto-odio que ya tiene programado en su mente lavada por los medios del Sistema.

Basándose en el dogma igualitarista se promueve también la mestización, dando nacimiento a individuos genéticamente ajenos a la población blanca nativa, que no podrán sostener ni desarrollar la cultura de la nación de su progenitor blanco, y cortando además una línea de ancestros puros de miles de años de antigüedad.

Todo esto, sumado a la mentalidad liberal-individualista que pesa sobre occidente en la actualidad, lleva a que todo blanco que plantee la defensa de su nación, sus costumbres y su pueblo y considere siquiera analizar objetivamente la aplicación de normas raciales en su sociedad o demostrar orgullo racial, sea considerado una persona criminal, enferma y despreciable por el mismo pueblo al que intenta defender.

En cambio toda demostración de orgullo racial, exigencia incoherente e incluso acto de violencia con motivos raciales contra blancos en tierras blancas, son justificados y aplaudidos incluso por los mismos blancos cuando son realizados por elementos racialmente ajenos, considerándolo un justo acto de retribución por la maldad que, según la propaganda vertida constantemente en las masas, los blancos practican contra los demás.

Queda así configurado el escenario que desembocara, a menos que esta situación se empiece a tomar en serio, en la extinción de la raza blanca por mestización y exterminio.

De no hacer algo desapareceremos pronto de la faz de la tierra junto con lo que queda de nuestra cultura, costumbres y valores, siendo reemplazados por una masa mestiza sin ningún tipo de identidad, sin rumbo ni destino común y sin personalidad, y por lo tanto mucho mas fácil de dominar por la nueva aristocracia mundial que derivaría de los actuales lideres e ideólogos del Sistema.

 

 

EL FUTBOL, PATRIOTISMO DEPORTIVO

5 de julio de 2008

 

Del blog URANIA copiamos el comienzo de un interesante artículo que viene a demostrar que en la Europa actual el único patriotismo que el pueblo se atreve a manifestar es el deportivo.

Es significativo que en Alemania incluso la bandera negra-roja-amarilla, que no es la histórica del Reich (roja-blanca-negra) es políticamente sospechosa y en España, la “clase política” no  ve con demasiada simpatía la bandera roja y gualda, que en el siglo XVIII substituyó a la bandera que hicieron gloriosa los Tercios.  Un claro ejemplo de manipulación del lenguaje es que a la selección nacional española de futbol los medios la llaman la “roja” y a la plaza de Colón, donde se celebró que España ganara la Eurocopa de futbol, la llamaron la “plaza roja”… La explicación está en el color de las camisetas de los jugadores. Incluso el día del triunfo el periódico próximo al PSOE,  “Público”, titulaba en portada “Hoy todos somos rojos”. Se comprende que  en la Europa multicultural y políticamente enana el patriotismo quede relegado al ámbito de los deportes.

Pero… merece la pena leer el comienzo del citado artículo, que originalmente se publicó en el manifiesto:

El deporte es una ritualización de la guerra, que a su vez, como decía Clausewitz, es una continuación de la política por otros medios. Y por cierto que es justamente en ese parentesco donde reside la eventual vinculación entre deporte y política. Vale la pena reflexionar algo más sobre esta vinculación primaria, y particularmente sobre el deporte como ritualización incruenta de la guerra tribal, porque, a nuestro juicio, ahí está la clave para entender el fenómeno sociológico del fútbol.

A %d blogueros les gusta esto: