Archive for the ‘moral’ Category

descubriendo el veneno de “la ideología de género”

29 de septiembre de 2011

HAY QUE IR el dia 1 de Octubre a Alcalá de Henares (antigua COMPLUTUM), a 50 kilómetros de Madrid, para oir una CONFERENCIA  a las 19 horas en en número 19 de la calle Colmenar de Oreja,  para conocer lo que se esconde tras una ideología y propaganda, que se presenta como “feminista” y en nombre de la “igualdad” y que finalmente es la destrucción de la virilidad de los hombres y de la femineidad de las mujeres, la caída de la natalidad y la muerte de la familia., de la única familia que existe por derecho natural y divino, la que los enemigos del hombre llaman “familia patriarcal”… Hoy promueven  la homosexualidad y el lesbianismo… y mañana promoverán la pederastia y el incesto…

el fútbol…y la islamización

27 de junio de 2010
Me parece MUY INTERESANTE el post siguiente, original de Nueva Europa.Nueva Eurabia y que reproduzco a continuación… con la esperanza de que Augusto no se oponga.   En esta ocasión… me pregunto cómo es posible que tengamos tan serias diferencias en unos temas cuando coincidimos tanto en otros…?. Lo que sigue a continuación es copia literal y exacta de Nueva Europa-Nueva Eurabia (www.yahel.wordpress.com):
Publicado por Augusto en 27/06/2010
Cómo en los tiempos modernos que corren todavía es de mal gusto, enviar a la gente a un coliseo lleno de leones para ser devorados, y  distraer a la “chusma” los britanicos inventaron el fútbol. Y por si algunos seguían con ganas de ver sangre, inventaron el boxeo.Los americanos intentaron poner las dos cosas juntas en el fútbol americano,  pero sin repercusión mundial
No es que estos deportes tengan algo perverso en sí mismos,  sino que tienen el gancho necesario para que los monarcas mantengan a la gente distraída, mientras ellos hacen sus negocios. Y el populacho se siente en las competencias como un soldado defendiendo a su territorio, mientras en la realidad sucede todo lo contrario.
En las competencias mundiales, es de suponer que cada equípo representa a un país y por ello hasta ahora era apropiado que los jugadores del equípo pertenecieran a ese país,  aunque tuvieran provisoriamente contratos con equípos extranjeros, siempre jugaban para su equípo nacional en los mundiales (por ej. Maradona) . Tambien era muy importante que el equípo compartiera ideales nacionales y culturales y por eso se usaba cantar el himno nacional antes de comenzar el Partído y tomar mate en las pausas para los sudakas…
Con la ideología multiculturalista y la desintegración de las naciones, ahora los equípos de fútbol del llamado eje occidental, que es la única víctima del multiculturalismo, ya no deben exteriorizar ninguna pasión nacional ni dentro del equípo, ni fuera.
Ya hasta hay quienes critican el exceso de nacionalismo y que se deberian prohibir ekll uso de banderas por los fans
Existen ya muchas noticias acerca de jugadores que se niegan a cantar el Himno nacional del equípo para el que juegan y de jugadores que se quejan (el equípo francés) porque debído al alto número de musulmanes, todos estan obligados a comer halal.
Los equípos de fútbol de países europeos, australianos, o americanos son todos multiculturales, sabemos que país los manda solamente por los colores de sus camisetas.
En los equípos europeos hay una gran mayoría de jugadores africanos, arabes asiaticos y turcos.
No sé si necesito una lupa pero no he visto ningun equípo africano en dónde jueguen jugadores blancos y no he visto ningun equípo de países musulmanes en dónde jueguen cristianos.
Porqué Holanda y Francia deben tener equípos de fútbol con un 80% de jugadores negros o árabes y los equípos africanos ni un jugador blanco o cristiano?
Dónde está la diversidad? Que significa el multiculturalismo?
Volviendo al tema, los dictadores utilizan el deporte 1. como forma de distracción y 2. para llegar a la gente y hacerles sentir que ellos tambien son parte del gobierno porque el dictador de turno, viste la misma camiseta.
La dictadura de moda en el 2010, es la ideología fascísta y asesina del Islam. El islam ya ha obtenído el gobierno mundial desde las Naciones Unídas, donde los países islamicos son mayoría, dominan nuestra economía al ser dueños del petroleo y comprar además todas nuestras industrias. periodicos, emisoras radiales y televisivas y ultimamente plantar bandera en el emblematico  NY con una megamezquíta, que no sería mas que la coronación de un largo proceso durante  el cual los árabes compraron todos los edificius de Manhatan, y como  les quedaban  aún las torres gemelas sion comprar y como  las compró un judío, las derribaron.
Los musulmanes tambien son ahora señores de la guerra, en Afganistan un puñado de guerrilleros tribales tienen sin aliento a toda la OTAN, en Irak otro tanto, en el mar las poderosas naves que nos costaron milliardos estan siendo  todos los días burladas, por unos cuantos piratillos musulmanes somalíes.
Una burla que debemos soportar día a día ,y nos hunde en la humillación y la depresión, hasta que llega el Mundial de fútbol y descubrimos que tambien podemos estar orgullosos de algo que logramos bajo una misma bandera como Nación aunque sea un fútbol malo pero capaz de meterle aunque sea un gol al arco.
Y así es por ejemplo en Alemania. El ídolo nacional Podolski, cuyo apellido es mas polaco que alemán pero está bastante alemanizado, falla y no pega una, y Alemania es salvada por Mesut Özil. Un turco mete el gol salvador y mientras los alemanes salen a festejar con la bandera alemana a los hombros o blandiendola en sus autos,  los turcos que viven en Alemania por tercera generación les agúan la fiesta saliendo tambien con la bandera trurca, porque un turco les salvó la vida.
Y los politicos izquierda multiculti dicen que el gol de Özil muestra el triunfo de la integración de los inmigrantes en Alemania. Cuando ninguno de los jugadores de orígen árabe quisieron cantar el Himno nacional de alemania mientras que si que lo hizo el jugador brasilero.
Y el sentimiento nacional es cosa de nazis, eso es lo que le ocurrió al jefe del CDU, (Demo-cristiano) en Thüringen por aparecerse en el parlamento con una corbata con los colores de la bandera alemana el día del Partido:
Mohring wegen Deutschland-Krawatte kritisiert
Mike   Mohring mit Deutschland-KrawatteLos Partidos multiculturalistas, desde los socialistas hasta los comunístas le criticaron a Mike Mohring, por esa clase de patriotismo que le colocaba en lado marron de la política, es decir en la extrema derecha.
Multiculturalismo? Dónde está la voluntad de despojarse de su cultura y aceptar la ajena ? Está  claro que del lado alemán, en este caso y del lado euro-americano- australianto,  como tenía que ser. Cuando vienen las pruebas PISA y dicen que el nivel de capacidad escolar de Alemania está por el sotano y deja mucho que desear, es decir dicen que “los niños alemanes son casi todos burros” nadie distingue que las pruebas se hicieron en escuelas donde el 70% de los alumnos son turcos, libaneses , berbederes etc.Todos niños alemanes.
Pero cuando el equípo de fútbol aleman mete un gol, no se festeja el triunfo de Alemania sino el triunfo de Mesut.
Eso es multiculturalismo bien entendido!
Entonces veamos lo que sucede por ejemplo en un país islamico por definición.
No voy al equípo turco que no tiéne ningun aleman en sus filas, ni siquiera por agradecimiento, o para quedar bien. Veamos lo que sucede con el fútbol en la tierra de Alá, el  Iran.
Ahmadinejhad es un apasionado del fútbol, siempre dijo que en realidad su vocación era ser jugador de fútbol
Este fue el equípo iraní en el último mundial.
A ver si desubren en el a algun Gonzales, algún Müller, algún Cloirot, algún Petinetti o a algún negro africano. Y no pueden decir que sea porque en Iran no hay dinero para pagarles, como se puede argumentar con los equípos africanos:
Experten als beste der iranischen Fußballgeschichte eingestuft wird.

// <![CDATA[//

Team Iran

Team Iran
Mehdi Mahdavikia, Vahid Haschemian, Ali Karimi und Fereydoon Zandi Ali Daei (quien antes jugó para el Baqyern München pero volvió a Iran)En el anterior mundial Iran se calificó y Mahmud Ahmadinedschad fué elegído Presidente del gobierno, mera casualidad…En su discurso inaugural pidió la destrucción de Israel y negó el Holocausto. Le tenemos hasta nuestrosa días como cabeza de gonbierno en Iran y ahora con la Bomba Atómica entre manos. El mundo va cuesta abajo junto con el fútbol, las olimpiadas y la ONU. Por lo menos nuestro mundo porque el Reino de Alá va viento en popa y nadie tiéne los cojones de cambiarle el curso.


Nota de JRANIA: En algunos detalles… no estoy de acuerdo con Augusto…, pero sí en el 90 por 100 de lo que afirma.

recomendamos seguir el consejo de esta dama:

11 de octubre de 2008

 

Bueno, la verdad es que Ursula está tan sana porque además de no fumar, no lee prensabasura ni

mira la telebasura.   Sólo entra en muy contados blogs de entre los 120 millones que hay.

¿moral sexual islámica o… doctrina de sentido común?

24 de septiembre de 2008

 

Webislam es una web que pretende presentar una imágen civilizada de la religión musulmana. En este sentido recoge los consejos sexuales que una doctora egipcia imparte por televisión.  Mientras, por otra parte Webislam informa de que  “Se estima que entre 100 y 140 millones de mujeres y niñas en todo el mundo han sufrido la mutilación genital femenina y 3 millones de niñas corren el riesgo de ser víctimas de ellas cada año”,  la interpretación que la sexóloga Heba Kotb de las enseñanzas coránicas permite desarrollar una moral sexual muy próxima a  la que es comúnmente aceptada en los ambientes tradicionales de Occidente. Salvo algunos matices, podríamos hablar que lo que enseña la doctora egipcia es casi de sentido común. Seguidamente, un texto casi íntegro  de lo que publica  Webislam sobre este tema:

  

Heba Kotb, de 41 años, ofrece consejos sexuales a todo el mundo árabe desde su programa de televisión, su consulta médica y su consultorio on-line, pero basándose en la religión islámica.
El sexo oral es “aceptable” desde el punto de vista del Islam, tanto para el hombre como para la mujer, mientras que el sexo anal y la homosexualidad es “absolutamente haram”.
 No es totalmente haram la masturbación, ya que ésta no puede sustituir a las relaciones sexuales de pareja, al igual que no pueden hacerlo las películas pornográficas, las cuales desaconseja enérgicamente.
Es el Corán el que explica que la satisfacción sexual de la mujer es fundamental y debe ser una prioridad en el matrimonio, aseguró Kotb. Y añadió que “el hombre no puede dejar pasar demasiado tiempo sin tener relaciones sexuales con su mujer”, porque es muy importante tener relaciones sexuales en cantidad y de calidad.
Kotb considera que preservar la virginidad hasta el matrimonio garantiza la felicidad de la pareja y atiende cientos de consultas sobre qué hacer y cómo prepararse para la noche de bodas. El principal consejo que da a los primerizos es no comer demasiado antes de la “noche de bodas” ó “la gran noche” y tratar de mantener la calma.
Disfrutar del sexo es “un regalo de Dios”.

Nota de Julio Sanz: ¿Es fundamental “la satisfacción sexual de la mujer” según el Corán? Es lo que afirma la  doctora Kotb. Habrá que creerla porque la idea de un paraíso con huríes… parece dar prioridad al placer masculino. Claro que, bien pensado, como es natural, el amor erótico bien entendido es recíproco, porque un coito en el que sólo un “partenaire” sienta goce –sin dar satisfacción a su pareja– se convierte en masturbación.  Y si además, se practica “onanismo”, esto es, se ponen obstáculos a la posible fecundación, entonces se desvirtúa la razón primigenia del erotismo y  éste se devalúa. Diríamos que el “riesgo” feliz de una impregnación es un placer añadido…Claro que esto último son divagaciones personales…

 

 

 

 

PEDOFILIA NO ES LO MISMO QUE PEDERASTIA

12 de julio de 2008

 

Los grandes medios de comunicación son víctimas, si no culpables, de que en su vocabulario habitual se usen palabras y conceptos de forma irresponsable cuando no criminosa. Está claro que desde las instituciones internacionales como la Unesco, no se promociona el conocimiento de las lenguas clásicas como son el latín y el griego. Es así como se explica que en los medios de comunicación, con frecuencia se usen indistintamente términos como pederastia y pedofilia, como si su significado fuera el mismo. Por su origen etimológico griego, pedofilia significa amistad hacia los niños.

Desde el momento en que todos los hombre y mujeres cabales y dignos de ser personas sienten paternal y maternal cariño o amor por los niños en general y por sus hijos en particular, amar a los niños es lógico y natural. Jesus decía y pudo decir: dejad que los niños se acerquen a mi…

Y asímismo, maldijo a quienes hicieran daño a esos pequeñuelos. Siendo esto así, lo lógico es que el término pedófilo o pedofilia se aplicara a quienes de forma sana, pura, normal, seienten cariño, amor, ternura, amistad, hacia los niños. Por consiguiente llamar pedofilia a lo que más certeramente se llama pederastia es una perversión del lenguaje no sólo desde el punto de vista etimológico sino sobre todo desde el punto de vista moral, lo cual conlleva a consecuencias absurdas y peligrosas.

Porque, entonces ¿cómo llamar a quienes de forma natural y generosa sienten alegría y complacencia en la compañía de los niños? Por culpa de los pederastas, ¿va a resultar sospechosa y hasta criminal cualquier manifestación de cariño hacia los niños?

Es el sistema de valores imperante el que acuña y pone en circulación las palabras en uso. Así ocurre con palabras de dudosa legitimidad como por ejemplo “homofobia”, “lesbianismo”, “feminismo”, “machismo”, “racismo” etc., que la gente acepta como palabras inocentes, cuando realmente encierran una carga subvesiva y tendenciosa… Dejamos por hoy a la inteligencia de los lectores el averiguar el por qué de su, como mínimo, estúpido significado, tal como son entendidas habitualmente por los analfabetos medios de intoxicación.

En resumen, que nadie llame pedofilia a un crimen tan odioso y antinatural como es la pederastia, pues hacerlo así es una forma vil y sórdida de usar un eufemismo para dar aceptación social a la pederastia.

Patschi, 12 de julio de 2008

IGUALDAD PARA ORINAR

23 de junio de 2008

Del blog JRANIA copiamos lo siguiente:

No cabe duda que el gobierno ZP es un aventajado alumno del Big Brother de Orwell, pues ha creado el ministerio de la Igualdad, el cual nada menos que se propone igualar lo que la naturaleza ha hecho desigual… ¿Habrá también ministerio de la Paz y del Pensamiento Democrático de Progreso?Así por ejemplo, la ministra de Igualdad del Gobierno de España ha tenido la ocurrencia de, supongo que para abolir la sociedad “patriarcal” sugerir que se modifiquen las palabras cuando se haga referencia a la mujer. Si hasta ahora se decía “miembro”, porque es palabra sin género masculino o femenino (se dice los miembros del Parlamento, los miembros del cuerpo humano, etc.), según el criterio de la Igualdad debe decirse “miembro” si se trata de un varón y “miembra” si se trata de una mujer. Lo curioso es que este radicalismo feminista e igualitario no cae en la cuenta de que lo igualitario es usar la misma palabra para el masculino y para el femenino (Así, el juez, y la juez; y no la jueza). Pero pretender agudeza y lucidez mental a quienes en nombre del “antisexismo” (otro palabro “progre”) dogmatizan un sexismo feminista es inútil. Muy diferente es la sugerencia que hace una bloguista muy activa, Raquel Reznik, que trata de demostrar que las mujeres pueden –si quieren— mear en posición erguida, es decir, de pie y no en cuclillas. Mucho me temo que a la ministra (o ministro?) de Igualdad, Doña Bibiana, le parecerá mucho más acertado obligar a los hombres a orinar en cuclillas, y así todos (“y todas” añaden los “progres”) iguales. En todo caso, con permiso de Raquel (se lo voy a pedir por carta y espero que acceda), reproduzco del blog COSCORRONES  parte de su artículo:

“Se trata de separar los labios menores para que el chorro de orina no salga dispersado, y tirar hacia arriba de la zona uretral para dirigir el liquido mas allá de la entrepierna.
También es conveniente apuntar hacia el urinario con las caderas, arqueando un poco el cuerpo hacia fuera, además de mantener constante la presión en la vejiga.
Esta técnica se puede practicar en la bañera, usando el sumidero como blanco del chorro, hasta dominar la forma correcta de disponer los labios menores con los dedos.
Existe un método para orinar de pie sin usar las manos basado en la concentración mental y el dominio corporal.
Pero esta extraña técnica se transmite oralmente, y en secreto, de madre a hijas, o te la enseñan las parteras hebreas, si se lo pedís, claro.
A practicar, entonces, que no es tan difícil como parece a primera vista, y generalmente en un par de intentos se alcanza el objetivo.
Y que nadie se escandalize, es sólo cambiar la forma de mear, y cualquier otra interpretación corre por cuenta de quien la hizo.”

 

VIRGEN, DE LUXE: UN LUJO SIN LUJURIA

20 de abril de 2008

Es poco conocido en Occidente que una antigua costumbre china es que los hombres que están en

incipente edad anciana busquen compartir la cama con muchachas quinceañeras y si es posible virgenes.

Esta costumbre se basa en la creencia de que el vigor y vitalidad juvenil se transmite con la práctica sexual,

o al menos, con el calor de un cuerpo juvenil y preferentemente bello. Dicen que el que fue Gran Timonel, el

presidente Mao, autor de “El Libro Rojo”, tenía a bien calentar su lecho con el cuerpo de jovenes chinas.

No se sabe más detalles y tampoco si se requería la cualidad de ser simpatizante del Partido.  En cuanto a

virginidad, quizás sólo fuera una exigencia higiénica o bien honorífica, pues no sería muy digno para un

Gran Timonel tener acceso a una doncella ya desflorada…

Como referencia a la virginidad, merece leerse lo que escribe hernesto89 en wikio

 

INVASION OBLIGATORIA: PROHIBIDO CRITICARLA

18 de abril de 2008

Es grave de que se impongan penas de carcel y multas cuantiosas por el hecho de opinar, de expresar las propias ideas y no precisamente en interés o provecho personal, sino en defensa de valores comunitarios, la identidad y la integridad de nuestra cultura, de nuestro derecho a denunciar que estamos siendo invadidos y que es falso que esa aportación migratoria sea beneficiosa en todos los aspectos. La gravedad está no sólo en las penas que limitan nuestras libertades, sino en que automática y gradualmente se va imponiendo, inconscientemente, una autocensura en la gente , mientras se va entronizando un clima de desconfianza y hostilidad entre las poblaciones autóctonas y los inmigrantes de culturas diferentes. (Evidentemente, nunca se producen seriors roces entre grupos de etnias, religión y culturas afines).

Este comentario está motivado porque, una vez más, álguien está siendo agredido en lo más noble y sensible que tenemos: la libertad y el derecho a defender nuestra identidad y forma de entender la sociedad. Esta vez ese alguien es la actriz  Brigit Bardot, de la que los medios de comunicación que sufrimos dicen: ” una activa defensora de los animales, ya ha sido multada varias veces por sus comentarios racistas (AP)”. 

“Desde que se retiró de la industria cinematográfica en la década de 1970, Bardot se ha convertido en una importante activista por los derechos de los animales y también ha atraído controversias por denunciar las tradiciones musulmanas y la inmigración de países predominantemente islámicos.
Desde 1997 fue multada cuatro veces por incitar al odio racial, la primera vez por 1,500 euros y la última por 5,000.
La fiscal Anne de Fontette dijo a la corte que estaba buscando una sentencia más dura de lo habitual y agregó: “Estoy un poco cansada de procesar a la señora Bardot.”
 

 

 

 

“Estoy harta de estar bajo la influencia de esta población que nos está destruyendo, destruyendo nuestro país e imponiendo sus actos,” dijo la estrella de “And God created woman” y “Contempt.”

Bardot ha asegurado anteriormente que Francia está siendo invadida por musulmanes que matan ovejas y publicó un libro atacando a homosexuales, inmigrantes y desempleados, en el que también se lamentó por la “islamización de Francia.”

————

Nota de YRANIA: También se trata esta noticia en www.jrania.wordpress.com

 

DESPEDIDA DEL TRABAJO POR DECIR: … “Arbeit macht frei!…”

27 de marzo de 2008

julianeziegler.jpgarbeitmachtfrei01.jpgarbeitmachtfrei02.jpg

Evidentemente, cuando se acuñó la frase “Arbeit macht frei”, su significado no tenía la connotación que se le ha dado después de la guerra. Incluso en Amberes, cerca de la Plaza Mayor, hay una estatua con dicha frase escrita en lengua flamenca.  En España  ha sido  prácticada lo que se llamó “la redención de las penas por el trabajo”…

Pero en Alemania esa frase ha sido causa de que una presentadora de televisión perdiera su trabajo.  

 

 

Según informó Periodista Digital:

Juliane Ziegler, de 26 años y copresentadora del programa Prosieben, un concurso en el que los espectadores llaman en directo para conseguir premios ocultos en paneles, hablaba con un concursante con prisa porque tenía que irse a trabajar y no acertaba la pregunta:

-«Pero venga, tienes que mostrar un poco más de entusiasmo, y trabajar… El trabajo
te hace libre» –le animó Ziegler.

Ella, como se puede ver en el video, fue consciente enseguida de su ‘error’ y una carcajada nerviosa afloró de su garganta.

Su compañera Tina Kaiser la observa sin saber qué hacer hasta que Juliane abandona el plató para regresar unos minutos después. Acercándose a cámara, pide disculpas.

Por otra parte, en la web povesham se dice lo siguiente:

Según el diario israelita Haaretz, Juliane dijo:

“Antes tuve un lapsus. No fue intencional. Estamos en vivo. Fue un error estúpido, y me disculpo”.

Las disculpas no la ayudaron. El canal de televisión, ProSieben, la despidió de inmediato. “Fue un lapsus injustificado. Cosas así no deben pasar. Ziegler no conducirá más en nuestro canal”, dijo la portavoz del canal. La compañía productora del programa informó que la comunicadora no volverá a aparecer en sus programas.

——-

Nota de Yrania: En YouTube puede verse el video titulado “Juliane Ziegler (Nazi-Skandal im TV) Deutschland geschockt”.  Y en http://julianefan.wordpress.com/  el blog de los fans de Juliane Ziegler.

El sensacionalismo que rodea a esta noticia da idea del grado de histeria con que se aborda todavía el tema “nazi” en el mundo entero.

¡JUEGO LIMPIO EN LA TAUROMAQUIA!

3 de marzo de 2008

toro_1.jpg

Dicen que la fiesta taurina es en su origen un sacrificio religioso, y en este sentodo merece ser respetada como una reliquia de un valor cultural venerable. Y además es un símbolo de la idiosincrasia o de la cultura española…que se ha extendido a paises hispanos como México/Méjico, ( que no es precisamente un nombre hispano y quizás debería haber conservado el nombre de Nueva España…pero ya se sabe que la revolución mexicana era masónica, indigenista e hispanófoba).  Y ya que hablamos de hispanofobia, viene a cuento decir  que Fernando Sanchez Dragó, en su último libro… “Y si habla mal de España…es español”, narra que  los incívicos que han decapitado el toro bravío de Osborne,  icono que todavía se ve en algunas carreteras, no como protesta contra la llamada “fiesta nacional” sino como gesto antihispánico escribieron la pintada “Puta España”…

 Lo anterior tiene que ver con las últimamente reiteradas protestas callejeras contra la tauromaquia… Concretamente, en la Puerta del Sol, de Madrid, una señoritas se pasearon desnudas para denunciar el maltrato cruel que sufren los toros… Nada habría que objetar a las protestas de los amigos y amigas de los animales.. si esas protestas se dirigieran también a la cruel forma que tienen de degollar musulmanes y judios según sus respectivos rituales…  Hay que decir que cuando los “nazis” (que entre otras cosas eran defensores de los animales y del nudismo) denunciaron los ritos judaicos de degollar… fueron acusados de ser “antisemitas”. A Brigit Bardot la llamaron “xenófoba” por criticar la forma de degollar de los musulmanes…

 En resúmen, tenemos la convicción de que la pretendida defensa del toro y el ataque a la fiesta taurina… tiene alguna relación con la hispanofobia de algunos “separatistas” que no acaban de entender que siempre es mejor pertenecer a una gran nación… “pero esto es otra historia”…

Pero como nosotros no somos hispanófobos sino más bien hispanófilos, y además, amigos de los toros y de las vacas, no tenemos inconveniente en reproducir algunos párrafos de una hoja de PROPAGANDA contra la “fiesta de los toros”.

Dicen…que a los toros, antes de la Corrida,  “se les purga con sulfato de sosa para producirles diarrea”. “Se les golpean los riñones con costales de arena, (…) “Se les recortan las puntas de los cuernos (sumamente doloroso por las terminaciones nerviosas)”. “Se les introduce algodón o estopa en la nariz para dificultarles la respiración”.

La citada hoja añade otras supuestas o reales atrocidades ya durante la Corrida  y termina recomendando no acudir a los espectáculos taurinos… porque  “el toro (…) siente el dolor y sufre igual que nosotros”.  A modo de firma figuran varias páginas web: antitauromaquia.com,  ansada.org, amnistiaanimal.org,  etc.

Yo por mi parte, como tengo el mismo gusto que las vacas, es decir, que me gustan los toros,  prefiero que no se maltrate a tan noble animal. Es necesario que en la lucha entre el torero y el toro no haya trampa, sino juejo limpio… y por último, opino que la mejor forma de luchar contra la matanza de animales es hacerse vegetariano… es decir, abstenerse de comer alimentos cárnicos.  Si no es así, la pretendida denuncia contra la crueldad contra los toros… resulta hipócrita o interesada y con fines no confesados.

J. Sanz, 3 marzo de 2008


A %d blogueros les gusta esto: