LO QUE LA IGLESIA NOS OCULTA (según un RABINO JUDíO)

LO QUE LA IGLESIA NOS OCULTA

¿Qué piensan los oligarcas mundialistas?

By Vuelosinfin
VIERNES, 3 DE OCTUBRE DE 2014

¿Qué piensan los oligarcas mundialistas?
http://www.nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2014/05/que-piensa-la-oligarquia.html

Judíos en el movimiento fascista originario: un “escándalo” sin explicación en los términos del “antifascismo” actual de rigor.

La idea de una “extrema derecha que gobierna el mundo” representa en sí misma una paradoja. Como ya señalábamos en entradas anteriores, “ultraderecha” es un término despectivo que alude a un sector político marginal, minoritario y mundialmente despreciado. Sin embargo, sostenemos, la extrema derecha gobierna el mundo. ¿Cómo es esto posible? Pues porque existe una extrema derecha, a saber, la extrema derecha sionista, que no se reconoce ni es reconocida como tal. Esta extrema derecha constituye, además, la fuente de la estigmatización de todos los nacionalismos gentiles y, al mismo tiempo, ha producido el imaginario en virtud del cual permanece inmune a su propio veneno. Pero la extrema derecha manda en el hemisferio occidental: EEUU, la City de Londres e Israel.

Cada vez que un “progresista” utiliza la palabra “fascismo” como sinónimo del “mal radical”, convalida y fortalece el código simbólico oligárquico, pues es ese mismo uso lingüístico el que ampara, por decirlo así, a los ultras judíos.

De lo expuesto se desprenden al menos tres postulados:

1/ para reivindicar posiciones políticas nacionalistas hay que situarse a la izquierda o uno será inmediatamente acusado de “ultra”;

2/ para defender posiciones socialistas o, en general, de defensa de los trabajadores, hay que adoptar previamente posiciones nacionalistas, toda vez que el lenguaje y la praxis de la oligarquía son universalistas, cosmopolitas y globalizadores respecto de los pueblos “gentiles”;

3/ para defender posiciones políticas radicalmente contrarias a la oligarquía en general hay que renunciar al código simbólico antifascista que, de forma automática, santifica por defecto el nacionalismo sionista de extrema derecha.

Sin embargo, en lugar de estas medidas preventivas de puro sentido común, aquéllo que encontramos en el mundo de la política es lo siguiente: 1/ los nacionalistas radicales de cada país, excepto en el caso de las naciones o pueblos sin Estado, se identifican con la derecha y aceptan, incluso de buen grado, el calificativo de “ultraderechistas”, colocándose así en las antípodas de las masas populares trabajadoras a las que debería ir destinado su mensaje; 2/ los izquierdistas radicales en todo el mundo se identifican con el cosmopolitismo, la universalización y una fórmula especial de la globalización o mundialización que legitime su postura favorable a los flujos migratorios promovidos también por el capitalismo, rechazando así, en conclusión, toda forma de nacionalismo; 3/ estos mismos izquierdistas radicales asumen de buena gana el lenguaje antifascista y consideran que le hacen mucho daño a la oligarquía cuando la acusan de “fascista”, a pesar de que, con dichos usos linguísticos, legitiman el imaginario ideológico (sionista) del Holocausto.

Todos estos errores impiden organizar una auténtica resistencia política e intelectual contra la oligarquía. De ello son responsables tanto los ultraderechistas cristianos como la extrema izquierda comunista, los cuales representan voluntariamente, en definitiva, el papel que el nacionalismo radical judío, es decir, la extrema derecha sionista que gobierna el mundo, les ha asignado en provecho propio.

El trabajo de toda filosofía crítica debe consistir en combatir los mitos, dogmas y códigos simbólicos que, asumidos inconsciente y acríticamente por los ciudadanos, sustentan de hecho la ideología oligárquica. A tal efecto, conviene saber qué piensan realmente los oligarcas, sólo de esta manera podremos comprender sus pautas de conducta y combatirlas de manera eficaz. Las estrategias y tácticas de resistencia han fracasado una y otra vez a lo largo de la historia. Si el enemigo oligárquico vence siempre, si los ultraderechistas comprueban que sus naciones son cada vez más dependientes del poder mundial, mientras la izquierda radical contempla el progresivo empobrecimiento de los trabajadores en todo el mundo, algo estarán haciendo mal unos y otros. Algún error deben de cometer. Para empezar, cuando aceptan sin reflexionar la falsa idea de polaridad que opone ultraderecha y extrema izquierda. Dicha polaridad existe, pero no es realmente la que piensan los interesados porque está mediada por otro concepto, a saber: judíos/gentiles, mucho más fundamental. Para romper con aquélla en su forma manipulada baste recordar que el fascismo fue, en sus orígenes, de izquierdas, un hecho que subleva tanto a ultraderechistas como a izquierdistas radicales a pesar de ser la pura verdad.

Los tres niveles de análisis crítico

La ideología oligárquica muestra tres niveles de análisis: 1/ el nivel económico, ahí donde aparecen todas las cuestiones relativas al neoliberalismo, al capitalismo, los recortes sociales, las privatizaciones, las deslocalizaciones y otras prácticas harto conocidas. En este nivel los ultraderechistas poco tienen que criticar, eso cuando no se declaran abiertamente liberales y filocapitalistas. De la misma manera que se declaran cristianos, con lo que, pese a su presunto nacionalismo, están asumiendo todas las formas, históricas o contemporáneas, del cosmopolistismo apátrida. En la crítica del neoliberalismo se muestran más decididas las izquierdas radicales, pero siempre omitiendo el fenómeno de la inmigración a pesar de que éste representa una grave agresión capitalista al valor del trabajo. La combinación de ambas incongruencias posibilita el triunfo del capital, pues las sinergias de las fuerzas políticas de presunta resistencia en realidad confluyen en la misma dirección que las de las fuerzas políticas sistémicas, es decir, aquéllas que, de forma más o menos declarada, promueven la mundialización neoliberal.

El segundo nivel de análisis es aquél en que, además de la crítica del neoliberalismo, el crítico descubre la presencia del fenómeno ultraderechista judío moviendo los hilos de la globalización y vulnerando, en provecho propio, todas las normas que impone al resto de los países (practicando el supremacismo racial, el imperialismo, el colonialismo, etc…). Son pocos los analistas de izquierdas que alcanzan el segundo nivel, pues temen ser acusados de antisemitas. Además, la izquierda radical está repleta de nacionalistas judíos encubiertos que se dedican, precisamente, a reducir todas las cuestiones políticas a cuestiones económicas, borrando las huellas del ultraderechismo judío en las decisiones adoptadas por la oligarquía. No obstante, autores como James Petras, entre otros, son modélicos en lo que concierne a denunciar las motivaciones racistas (sionistas) de la política internacional estadounidense promovida por el lobby israelí en Washington. Empero, con el fin de evitar ciertas acusaciones de la parte oligárquica, los mencionados críticos acostumbran a sobrerrepresentar su antifascismo y, con ello, a remachar con su prestigio y legitimidad de “verdaderos críticos” sinceros (no “vendidos”) la validez del imaginario oligárquico antifascista. Así, son, a la postre, los que más daño hacen a la causa de la resistencia y la crítica. En cuanto a la extrema derecha, es incapaz de desarrollar una crítica del ultraderechismo judío en este nivel por dos razones: las extremas derechas gentiles comparten todos los tópicos de su adversario, máxime cuando, en la mayor parte de los casos, estamos hablando de ultraderechas cristianas y de antisemitismos cristianos acuñados en el molde bíblico; dicho brevemente: en última instancia, en la matriz cultural judía.

El tercer nivel de análisis es, por tanto, religioso. La oligarquía sionista obedece a una serie de creencias apocalípticas y mesiánicas irracionales. Cuando no lo hace, su nihilismo es absoluto. Y las diferencias internas serias que oponen a los oligarcas hay que colocarlas en dicho plano interpretativo. No podemos entender nada de lo que sucede en el mundo sin abordar este decisivo factor motivacional. Tanto el neoliberalismo cuanto el nacionalismo judío radical conducen a YHWH, es decir, a cuestiones como la resurrección de la carne, la inmortalidad, el reino de dios, el fin del mundo, etcétera… La pregunta por la verdad y la racionalidad resulta insoslayable. Pensar que se puede hacer “política de resistencia contra la oligarquía” manteniendo una postura de neutralidad en estas materias es simplemente absurdo. Y, sin embargo, ésta es la situación en el mejor de los casos. Los ultraderechistas gentiles decláranse cristianos y están incapacitados a radice para demoler los fundamentos ideológicos del sistema oligárquico: ellos mismos los sostienen con una estupidez absolutamente sorprendente. “Una” extrema derecha no puede “criticar” realmente a “otra” extrema derecha, y quienes manipulan la historia son ultraderechistas. No existe, ni puede existir, en definitiva, genuina crítica ultraderechista a la oligarquía. Por su parte, la izquierda radical es heredera, a menudo inconsciente, de la secularización histórica de los valores cristianos, de tal suerte que cuando uno aborda la crítica del judeocristianismo tiene que topar, tarde o temprano, con dogmas puros que los intelectuales “progresistas” se niegan siquiera a “pensar”, pues sólo hacerlo les produce auténticos mareos. Son tales dogmas los que mantienen a la izquierda occidental encadenada al capitalismo y operando como legitimador ideológico “humanitario” de las políticas de flujos migratorios, es decir, el blanqueo filosófico de la trata de esclavos perpetrada por los capitalistas con fines de negocio, mestizaje y “multiculturalismo para gentiles”. Y ésta sólo entre otras muchas cuestiones que los izquierdistas marxistoides consideran irrenunciables: relativismo, individualismo, hedonismo…

El tercer nivel de análisis es el más importante, pues sólo una vez mínimamente aclarado este aspecto básico de la cuestión puede pasarse a los otros dos sin perderse en el laberinto de datos que presentan. Pero nadie entiende esto. Nadie ha sido capaz, hasta ahora, de comprender que el tema del “fascismo” remite al tercer nivel y no puede resolverse como una cuestión política, sino filosófica, es decir, en tanto que respuesta a preguntas fundamentales de la existencia humana que impulsan a los oligarcas en su proyecto de dominación planetaria. En efecto, éstos son hombres igual que nosotros: todo aquéllo que hacen o dejan de hacer responde a unos motivos tan hondos como los de cualquier hijo de vecino. No buscan sólo el dinero. No buscan sólo el poder. Con la “riqueza” y el “poder” están resolviendo otros problemas “antropológicos” de primera magnitud. Si no somos capaces de “analizarlos” en ese estrato de sentido, seguiremos jugando a un juego donde habremos sido derrotados de antemano. Nuestra derrota será, empero, la de todos los pueblos del mundo, la derrota de la civilización, la derrota de cualquier noción de socialismo y justicia social…, pero sólo porque, en primer lugar, se habrá consumado en Europa, patria de la filosofía, la derrota de la verdad.

Jaume Farrerons
La Marca Hispànica
17 de mayo de 2014

Documentación anexa

http://protocolosgatunos.blogspot.com.es/2011/06/los-judios-y-el-fascismo-una-paradoja.html

http://nazismosionismo.blogspot.com.es/2012/03/introduccion-nazismo-y-sionismo-las-dos.html

http://antagonistas.blogia.com/2011/011401-entrevista-con-vincenzo-vinciguerra.php

http://antagonistas.blogia.com/temas/vinciguerra.php

===
*************************************
¿Qué piensa la oligarquía?”
Comentarios:
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=38510993&postID=9131147873276937077
1:46 p. m.
Anónimo Augusto dijo…
Gracias Jaume por esta esclarecedora síntesis,… eres un ejemplo para muchos. Sigue adelante con el curso de filosofía. Para lo que necesites, tus camaradas de Argentina.
Saludos.
2:54 p. m.
Anónimo Jaume Farrerons dijo…
Gracias a todos vosotros por continuar leyéndome. Un saludo.
3:15 p. m.
Blogger ENSPO dijo…
http://www.libertaddigital.com/cultura/2014-05-16/alemania-fue-la-responsable-del-inicio-de-la-primera-guerra-mundial-1276518486/
En este artículo se han silenciado las misivas diplomáticas que, después de la Primera Guerra Mundial, hizo públicas Trotsky, en las que quedaba demostrado que Inglaterra y Francia habían planeado la guerra con la finalidad de fragmentar el Imperio Austro-húngaro.
7:56 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Estamos a la espera de recibir dichos documentos, publicados en una obra sobre la Gran Guerra. Cuando dispongamos de ellos los pondremos en conocimiento de los seguidores del blog.
Saludos cordiales.
7:58 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
Otro artículo sobre el tema que explica con claridad la naturaleza y los objetivos de la oligarquía sionista, bastante elocuente.
8:02 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
Es que precisamente uno de los objetivos primordiales de la primera guerra mundial fue desmantelar los tres imperios europeos, no sólo el autro-húngaro, también el alemás y el ruso, digo uno porque hubo otros también de singular magnitud.
10:17 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
La oligarquía siempre gana. Hemos de empezar a preguntarnos por qué. Ya no queda tiempo, en dos décadas consuman sus objetivos, que pasan por la destrucción de Europa. Cuando nuestra cultura haya desaparecido definitivamente, ya nada podrá detenerlos. Será cuestión de tiempo que venzan a Rusia y China, los únicos poderes fácticos que todavía no han conseguido doblegar. Pero estos poderes NO REPRESENTAN NINGUNA ALTERATIVA IDEOLÓGICA, son meros centros de poder y de ahí su debilidad de fondo. De Europa ha de surgir la alternativa política antioligárquica y buscar el apoyo ruso, como poco. En fin, el tiempo corre en nuestra contra.
1:45 p. m.
Blogger julio dijo…
opino que ese pesimismo tiene que ser analizado desde planteamientos filosóficos… Si Europa puede perecer…entonces ¿Qué sentido tiene la HISTORIA? y sobre todo..
¿No podría ser ese análisis diagnóstico pesimista…resultdo de un posicionamiento “ateísta”?…
Hace dias se publicó en El Pais un articulo de un “cristiano” que afirmaba que el “ateismo” es otra forma de CREENCIA…
En fin… yo no soy experto en filosofia… pero me planteo la duda de que si no hay “Dios”, entonces tanto da que gane la “Oligarquia”… pues si no hay valores absolutos de Justicia, Belleza, Orden, etc… entonces
la Oligarquia, Satanás o las Ranas o los Ratones…podrían triunfar y reinar en un futuro…pues seria indiferente que desaparecieran los HOMBRES Y MUJERES EUROPEOS… como desaparecieron los dinosaurios..
…Perdón por esta disgresión.. y confieso que puede ser no pertinente…pero me gustaria saber qué opinaria Heidegger (si viviera hoy)sobre el futuro de Europa…
2:53 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
Bien es cierto que el tiempo corre en contra nuestra y que si no se reacciona en dos décadas como mucho Europa y su cultura originaria desaparecerá, pero al parecer somos muy pocos los que percibimos la realidad de la situación, lo cual a estas alturas no es lógico.
6:56 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Al último anónimo:
En efecto, muy pocos han entendido, la mayoría no han entendido nada de nada. Véase el comentario de Julio, es literalmente alucinante y una radiografía moral perfecta de los que se llaman a sí mismos “patriotas”. POR ESOS FALSOS IDEARIOS RELIGIOSOS SOMOS POLÍTICAMENTE DERROTADOS, A SABER, PORQUE LO FUIMOS ESPIRITUALMENTE HACE YA DOS MILENIOS. Y no levantamos cabeza.
FILOSOFÍA CRÍTICA es una trinchera de resistencia en la lucha contra la oligarquía. Pues todo lo que hagamos en el plano de unas elecciones o de la acción política revierte siempre en beneficio de la oligarquía si las ideas sobre el heroísmo, el sacrificio, la verdad y los valores no están claras en las mentes de los militantes. Y es muy duro, ciertamente, nuestra ideología es sólo para PERSONAS QUE NO SÓLO “HABLAN” DE HERÓÍSMO, SINO QUE LO ASUMEN HASTA EL FINAL EN SU PROPIA VIDA.
La masa de las sociedades de consumo no puede soportar los valores superiores y corre a esconderse bajo las faldas de la Iglesia u otros fraudes semejantes. En este punto, el papelón de los socialpatriotas que creen en el Papa de Roma, esa mujerzuela repugnante, es literalmente ridículo.
Saludos cordiales.
10:57 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Julio, el error de su razonamiento es creer que los valores superiores dependen de la existencia de Dios. Se trata de un simple postutado. Si Dios no existe y esto es VERDAD, entonces la verdad sigue siendo un valor.
Además, he demostrado en este blog justamente lo contrario de lo que usted pretende: si los valores superiores están condicionados a una recompensa en el más allá, entonces todo eso de los valores se reduce a un simple negocio, a un fraude moral.
Ésta es precisamente la ideología de la oligarquía y así nos va. Los valores lo son porque valen por sí mismos, no porque UN supuesto Dios judío, un “banco celeste” de los méritos y los deméritos de cada cual, los asegure con una póliza de rescate metafísico.
!!!Hete aquí la idea judaica!!!
Luche usted por los valores SIN DIOS, o sea, luche por los valores mismos en tanto que éstos VALEN al margen de todo premio, en tanto que los VALORES son FINES ÚLTIMOS y no meros cheques existenciales al portador.
Le recomiendo que siga leyendo este blog, le falta mucho para entender nuestra doctrina. A lo largo de centenares de páginas hemos explicado por qué el Dios judeocristiano y sus “contratos” se encuentra en la base oculta, teológica y metafísica, de la crisis actual.
Saludos cordiales.
10:59 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
El hecho de creer o no en Dios es una opción pèrsonal y es algo que no ha de estar relacionado con la adscripción a religión alguna, pero lo que creo que es obvio es que el hecho de no creer en Dios ha de suponer que todo lo que hay alrededor nuestro tenga que desaparecer, que de lo mismo todo.
Pienso que Julio se equivoca, reduce la existencia y su defensa a la creencia en Dios, se puede creer o no en Dios y defender valores positivos para combatir a la tiránica oligarquía.
11:29 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
La idea de que las creencias religiosas son asuntos “privados”, independientes y compatibles con todo tipo de actuación política, es una ideología del siglo XVII que se denomina LIBERALISMO. Los hechos la han refutado hasta la saciedad, pero usted no se entera. Todo este blog consiste en demostrar lo contrario de lo que dicha pretensión liberal sostiene (y encubre). Usted puede poner aquí, en un post de cinco líneas, lo que quiera, pero lo importante es DEMOSTRAR, no OPINAR y, si se hubiera leído el blog, entendería también que su afirmación carece de sentido. Pero yo no voy a perder el tiempo haciendo por partida doble lo que usted no ha sido capaz de hacer ni siquiera como simple lector de un texto trabajadado y redactado por otro. Pienso que 1600 páginas de argumentaciones y fundamentos son más que suficientes para no venir aquí con semejante tipo de planteamientos absurdos, otra cosa es tener la decencia de leerlas (esas páginas) antes de “opinar” (opinar cosa muy fácil, también las porteras analfabetas tienen sus “opiniones”). Saludos cordiales
6:46 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Hemos dicho y repetido decenas de veces que aquí no se entra en la cuestión de la negación de dios o, mejor, de la negación de “lo sagrado” en general (más bien rechazamos ciertas concepciones materialistas del ateísmo).
SE CUESTIONA, en este blog, LA EXISTENCIA Y EL SENTIDO DE UN PRESUNTO SER PERSONAL OMINIPOTENTE DENOMINADO YAHVÉ, QUE ES EL NÚCLEO DOCTRINAL DE LAS RELIGIONES MONOTEÍSTAS ABRAHAMÁNICAS (judaísmo, cristianismo, islamismo).
Se cuestiona ESE dios como (postulado) Ente Supremo que supuestamente debe “vencer a la muerte” después de un pacto de obediencia con el creyente y, por ende, de esa recompensa descarada denominada “inmortalidad” (un NEGOCIO). Y se cuestionan, en fin, las consecuencias que todo ello ha tenido para la civilización occidental (el materialismo y el individualismo capitalistas, por no hablar de los cosmopolitismos apátridas). Así que la última objeción no nos afecta en nada porque el Anónimo en cuestión ni siquiera tiene la más mínima idea de lo que estamos planteando, desde el año 2007, en el sitio FILOSOFÍA CRÍTICA.
6:51 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
Como usted comprenderá el concepto de que las creencias religiosas son asuntos privados no es algo vinculado exclusivamente a una ideología como el liberalismo, la libertad de culto ha existido al margen del liberalismo, en otros sistemas políticos y eso lo sabe usted muy bien. Cuando afirmo en creer en Dios no me refiero a creer en Yahvé, no me refiero a un Dios producto de una religión, que representa a una religión(Aunque sea el núcleo de otras religiones), hablo de ese Dios que representa a toda la creación, que nada tiene que ver con lo que ustedes postulan en este blog, con el concepto de Dios que defienden
Por otro lado no descalifiquen a quienes piensan de forma diferente a ustedes en un tema en concreto, eso es propio de “porteras analfabetas”, de actitudes dogmáticas y obviamente de poca educación.
8:40 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
El concepto de creencias religiosas como asuntos privados comienza en la Europa liberal y no tiene antecedentes n ningún lugar del planeta ni en ninguna época histórica. Por supuesto, usted dice que no es así. Por lo demás, defiende un concepto de dios que nosotros no hemos atacado nunca. ¿Por qué viene aquí entonces, si no nos lo atribuye? Es evidente que nos lo atribuye, pues la suya es una réplica a los posts anteriores. Pero eso demuestra que no conoce este blog, que no tiene ni idea de nuestras propuestas y reflexiones. Léase el blog y luego critique. Y si esto le parece una descalificación, no incurra en ella y no se la reprocharemos. En este sitio no nos andamos con milongas. No nos interesan las opiniones, sino los argumentos y los fundamentos. Para lo demás, existen cientos de páginas de expresión personal y vivencias sentimentales. Saludos cordiales.
10:58 a. m.
Blogger antonio momia dijo…
Jaume podrias decirme si no es molestia las principales obras influyentes, en el Fascismo, de Heiddeger y Nietszche o algun otro autor que haya influido en él, quiero leer sobre esto ahora que tengo mas tiempo. Gracias y un saludo.
11:15 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
La posición de Heidegger respecto del fascismo es muy distinta a la de Nietzsche. Éste es un inspirador directo o indirecto. Toda su obra influye en el fascismo, aunque ciertos sectores del mismo no la hayan entendido del todo, como es el caso de los nazis, más wagnerianos (y cristianos) que nietzscheanos. Heidegger es un INTÉRPRETE del fascismo en su conjunto, hasta el punto de que entiende el fenómeno mejor que sus propios promotores políticos. Pero para comprender lo que dice Heidegger en este aspecto crucial de su obra (él mismo militó en el movimiento nacionalsocialista) hay asimilar su obra fundamental, “Ser y tiempo”, y ésta implica a su vez la filosofía entera hasta Nietzsche. Importante es la postura de Heidegger sobre los presocráticos y singularmente sobre Heráclito. Quizá lo más recomendable en el análisis del fascismo sean, precisamente, los cursos heideggerianos sobre Nietzsche, publicados bajo ese título en dos tomos: “Nietzsche”, de Martin Heidegger (hay edición rústica en un solo tomo).
3:50 p. m.
3:16 p. m.
Anónimo Anónimo dijo…
1 de 2
Lo que esta pasando nos pilla a todos con el paso cambiado, anclados en nuestros prejuicios y creencias y sin poder ni entender lo que pasa
Cuando cayó la URSS y asociados, Fukuyama decía que se acababa la Historia que ya todos íbamos a ser capitalistas y amigotes ¿te acuerdas?
Bueno pues, si así fuera el que tuviera más pasta se lo iba quedando todo y a los demás que les den…
China entró al trapo de esa idea del Globalistan yanqui y se hizo creyente de la otra fe del Capitalismo (¿Entro al trapo o fingió que entraba?)
Pero visto lo visto hay que preguntarse
¿ Existe el capitalismo ? Y su novio el comunismo ¿Existe? ¿Tienen existencia propia? Son como se nos predica “ dinámicas inherentes a la Historia” O ¿son otra cosa?
Verbalizar esta herejía hace que te tiren piedras pero las señas son mortales.
El Capitalismo lo creo Adam Smith pero Adam era un empleado de la Compañía de la Indias Orientales y esa compañía necesitaba alguna teoría que justificarse sus robos sus saqueos y sus honorables ganancias Así que crearon e l capitalismo expresamente para eso, y para derrotar ideológicamente al Mercantilismo y a la contingentacion que hacia furor en Europa
Los que se tragaron el bulo (Francia) se fueron a la mierda ellos solitos
Beneficiarios los dueños del invento EL Imperialismo Anglo
Despues aparece Hegel y de su análisis de la dialectica y a las contradicciones se comprende muy bien que para dirigir a alguien a un punto X es mejor que lempujen dos, por ambos lados
Tenian ya al Capitalismo pero les hacia falta un novio una leal oposicion ¿El Anarquismo?
Los anarqusitas son intratables porque funcionan como una religión descentralizada. Nunca podrán dirigir un territorio muy granade porque se lo acabaran quitando. ( Ejemplo Mahno en Ucrania) pero el Anarquismo empezando por Bakunin no se deja querer. Así que se inventan el novio
Al novio del capital se lo inventa de pe a pa Marx se inventa al mejor novio del capital
(y se lo inventa por cuenta de Rothchild que es quien le paga la beca)
Pero lo de Marx no cuela en la primera internacional para eso estaba allí Bakunin y los tenia bien puestos. Pero que no importa, se financia la segunda internacional ( los mismos que le tenían becado)
Asi nace la superstición /contradicción contemporánea su Bueno y su Malo todo ad amioren gloriam del Imperio anglo
El imperio anglo siempre ha actuado pragmáticamente gracias a eso Liquidó al poderio Holandés (Nelson hundiéndoles al flota sin declaración de guerra ) al Francés por infiltración ideológica primero ( el capitalismo que tan buenos servicios les hace) y por la revolución financiada por no se sabe quien. Con el imperio español acabó en dos fases. Un esquema que repiten
Cuando tienen dos enemigos se alían con su PEOR enemigo contra el segundo. En el proceso arruinan a su aliado Ejemplo España en las guerras de Napoleón y Rusia en la Primera y Segunda guerra mundial
En lo del imperio español lo hicieron sorprendente mente bien porque la independencia se logro con mercenarios procedentes de las guerras napoleónicas y lo trocearon en paisistos pequeños mas manejables para ellos ( la conspiración del Zar y de los USA y los Anglos contra España la relata el propio señor Marx en sus artículos sobre España cuando fue corresponsal del New York Daily Tribune a los que no crean en conspiraciones que se busquen el relato de Marx y de como impidieron el envío de 20.000 soldados a America , ademas a su quintacolumnista luego lo colgaron ellos mismos ) …/…
4:17 a. m.
Anónimo Anónimo dijo…
2 de 2
Asi las cosas llegamos al caída del Muro
Empecemos por China. China vende la esclavitud de su pueblo pero acumula capital en dólares para aburrir. Entonces sale de compras. En África ha invertido 120.000 millones de dólares. USA no puede hacer frente económicamente a esa inversión y cambio de poder asi que…¿qué hace? Crea en 2007 el Africom, Una respuesta Militar contra China apoyada en la estrategia marítima del collar de perlas del sudeste asiático. Objetivo tomar por la fuerza lo que no puede de otra forma
El caso de Rusia. Rusia ha estado en manos gringas cuando el saqueo pero el tal Putin les ha salido nacionalista. No importa, los gringos llevan 15 años desarrollando su escudo de misiles de ultima generación objetivo militar Rusia ( no la URSS no el Comunismo Rusia) Ucrania es parte de esa estrategia de la guerra contra Rusia.
Los gringos también han intentado lo de aliarse con su peor enemigo contra Rusia, pero los chinos no han entrado a ese trapo
(la estrategia tradicional de los Anglos ( ojo Anglos, EEUU es lo mismo. EEUU desde su principio está en manos de la City)
El comunismo ¿fue funcional al imperio gringo? Pues como los banqueros Anglos financiaron al revolución al Lenin y al Trotski …ya dijo Lenin que los capitalistas americanos se iba a forrar con ellos que ese era el precio de imponer el comunismo. Y lo dijo al comité central de PCUS
Por eso Trotski era funcional al Imperialismo Anglo. Su teoria de exportar la revolcuion a Europa no era más que insertar a Rusia y a Europa en el imperio Anglo reducidos a exportadores de materias primas Las cosas cambiaron cuando Stalin se negó y contrapuso lo del Socialismo en un solo pais qu le permitió desarrollar la URSS. Así que Stalin retrasó unos 60 años el Globalistan gringo.
Llegados a este punto solo una reacción de ceguera emocional nos puede impedir darnos cuenta que el capitalismo y el comunismo sólo son caretas para disimular la dominación del imperio Anglo Disimularla y facilitarla
Asi que no hay ideologías que valgan. La cruda realidad es la lucha despiadada por el poder y hasta hora siempre han sabido ganar los Anglos sin importarles el numero de muertos.
A lo que parece la próxima jugada de los Anglos es lo del califato Si lo imponen en toda medio centro Asia desequilibran a a los BRICS y a tres RIC. Todos tienen poblaciones musulmanas, si el califato llega a sus puertas las minorías son 20 millones en China, 20 millones en Rusia 120 millones en India. Si el 10% se radicaliza imagínate el bodrio. Ah y Europa no se escapa para eso los gringos impusieron al importación de población musulmana ( en Europa otros 15 millones) población cuyos hijos que en vez de integrase en la sociedad Europea se están yendo a Siria a la Yihad .
Como decía el otro: “ nos quejamos del Sionismo espera tu a ver el Califato!”
Bueno lo anterior es dificil de digerir porque no hay respuesta ni siquiera teórica, lo digo porque a este paso no la va a haber nunca si seguimos anclados en la superstición derechas vs izquierdas.
Supongo que cuesta pensar esto con este enfoque pero a lo mejor merece la pena que le deis todos una pensada a fondo a ver donde llegamos.
Y ya sé, ya sé, que al que dice la Verdad no se le perdona nunca.
Saludos
PD hay muchos más datos que avalarían este enfoque, pero no se pueden poner todos en tres paginas.
4:19 a. m.
Anónimo Vailos Laros dijo…
Lo del conflicto de Ucrania tiene tela.
Por un lado están los prooccidentales y partidarios de integrarse en la UE: el Gobierno, presidido por un empresario de chocolates y cuyo nombre no recuerdo ni me apetece ahora averiguar, y los que le apoyan. Y por otro, los separatistas prorrusos, que quieren permanecer fieles a Rusia y ajenos al sionismo-atlantismo de Israel, EE. UU. y la UE.
Pero lo que me choca de unos y otros es que entre los que apoyan al Gobierno (y por tanto al sionismo de la UE y EE. UU.) haya patriotas nacionalistas e incluso nazis, y que entre los que apoyan la posición favorable a Rusia parece que no hay ninguno que se dé cuenta de que si bien la Rusia de Putin no es sionista, no deja de ser, sin embargo, parte de la oligarquía, y por eso me resulta bastante confusa la posición de Alexander Duguin, con su “Cuarta Teoría Política”, respecto a este asunto.
Por mi parte, lo tengo muy claro: no a la integración de Ucrania en la UE ni en ningún otro organismo al servicio del sionismo (OTAN, etc.), pero tampoco secesionar territorios en favor de otra rama de la oligarquía (en favor de Rusia en este caso).
Saludos.
5:46 a. m.
Anónimo Julius dijo…
Es muy revelador que la gran mayoría de los comentarios no se hagan cargo de lo que propone el autor. En fin. Si el análisis medular que ha de hacerse con respecto al fraude de la oligarquía debe realizarse en un superior nivel que al parecer es el teológico, donde ha de desnudarse la engañifa de la divinidad abrahámica que es la que justifica el imperio del saqueo, dicho análisis ¿por necesidad terminará revelando lo que se espera, el fraude existencial que unos se autoimpusieron hace milenios y que forzaron sobre otros, en este caso todo el Occidente? Si ése es el objetivo, luego puede descenderse al segundo nivel, el de las prácticas de cierto grupo, para después ver los detalles económicos del primer nivel. A mi juicio todo está ya demostrado por el autor: las perversas prácticas explotadoras, que a su vez corresponden a ciertos temperamentos, que a su vez se basan en una teología/teleología. Está todo claro como el agua. Lo que va siendo prohibido, lo que va siendo implementado y negado, las mentes que están siendo permanentemente colonizadas, es lo que debe ser combatido, todo en su respectivo nivel. Por cierto. Y en nombre de ciertos valores, de acuerdo. Pero dichos valores, aunque en parte son congénitos o heredados, también son fuertemente fruto de la educación y de los ejemplos apropiados. ¿Cómo podríamos explicar que para Nietzsche, p. ej., según él lo declara, la vida puede ser considerada en suma como un fenómeno estético? Hay ahí unos valores profundos. También la consideración heróica de la misma. Hace falta, entonces un medioambiente donde se puedan escoger ciertos valores para uno y para los que vienen. Entre tanto nihilismo y decadencia forzada por los corruptores de siempre, la lucha debe realizarse en los planos correspondientes. El problema es que la oligarquía, la extrema derecha sionista y en último término la que nosotros creemos que es la religión de aquéllos, va cerrando cada vez más la posibilidad de expresarse. Así, no se sorprenda si el hombre mudo queda reducido a lanzar piedras, o bombas, o cuchillazos. Los acomodados de siempre no dirán una palabra al respecto. Sólo quien conserva valores se reserva el derecho de responder como mejor le acomode. Los demás que se pudran. Gracias por sus palabras señor Farrerons.
12:53 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
Ha dado en el clavo. Muchas gracias, Julius, por su comentario.
10:43 a. m.
Anónimo Celtix dijo…
El problema y las raíces del mismo se identifican en el artículo. Ahora cabe preguntarse: ¿hay solución posible en nuestro país mediante el surgimiento de un nacionalismo revolucionario? ¿tal surgimiento es posible?
Mi experiencia tras frecuentar los ambientes del nacionalismo español durante más de una década es que no hay espacio para un nacionalismo realmente laico. No digo anticlerical, sino laico. Las opciones oscilan entre el fundamentalismo religioso y la confesionalidad. Los más moderados en estos asuntos piden un trato de favor y privilegio para la Iglesia católica (“es nuestra tradición” suelen argumentar).
Por supuesto, se está abierto a innovaciones. Se pueden recoger aspectos de corrientes como el tradicionalismo evoliano, el (neo)fascismo, la Nouvelle Droite… pero sólo en la medida en que sean acoplables al fondo ultracatólico original. Aún no se ha ido más allá de la elaboración ideológica decimonónica de Jaime Balmes, Donoso Cortés y Menéndez Pelayo en la que no se concibe a una España que no se cimente en el catolicismo.
Ha habido excepciones a la regla, desde luego: neopaganos, ramiristas, nacionalistas jacobinos, etc. Pero el problema de esos grupos -independientemente de los méritos y deméritos de cada uno- es que siempre han sido muy minoritarios, casi anecdóticos (y que nadie se ofenda).
En este asunto, es muy revelador observar el caso de los evolianos. Adelanto que no es mi intención defender a Evola. Pero es constatable que el “purista” evoliano es raro en España (no sé cual puede ser la situación en otros países). Normalmente, los evolianos tratan a su maestro como si gozase de la infalibilidad papal, sus palabras son fuente de autoridad, salvo en un punto: las críticas al cristianismo.
En ese capítulo de la doctrina evoliana, los dicípulos no tienen problemas en matizar, discutir e incluso acusar de error al barón del monóculo. En todo lo demás, Evola es practicamente perfecto. Pero aquí se equivoca.
Eso resulta tremendamente revelador.
La presencia católica es también palpable en los separatismos periféricos. No sólo en los de derechas, incluso la izquierda abertzale ha tenido firmes defensores en el clero católico.
Y en esas estamos.
1:40 a. m.
Anónimo Celtix dijo…
Ya lo dijo Manuel Azaña en la entrada de su diario del 6 de octubre de 1937: el fascismo español nunca llegaría al poder, sólo había espacio político para el derechismo clerical.
Esa entrada se escribió hace 77 años, pero se podría haber escrito ayer por la tarde.
3:45 a. m.
Blogger ENSPO dijo…
No puedo sino compartir lo expuesto en las últimos comentarios. Con una salvedad: considero que un proyecto nacional-revolucionario jamás levantará cabeza uniendo fuerzas proclives, más o menos numerosas, de la denominada área patriótica. Las razones expuestas en los comentarios de referencia son más que suficientes para entender el porqué. El judeocristianismo lo corroe y pudre todo por dentro. La única alternativa a la ultra católica es Evola, pero el evolianismo es PEOR todavía, es una regresión al chamanismo ante la cual la teología de Santo Tomás todavía guarda alguna valiosa reliquia del milagro griego. Los nacional-revolucionarios son pocos, son una minoría dentro de la minoría, pero este no es el problema, el problema es que son evolianos y con un evoliano no hay nada que hablar. Magia, esoterismo, teosofía, Mme. Blavatsky, satanismo, irracionalismo, en suma… El proyecto NR no puede salir de semejante pozo hediondo. Saldrá de un movimiento POLÍTICO de izquierda nacional AJENO al área patriótica, lo más alejado posible de toda la charca “facha”, católica o chamánica, tanto da. Un movimiento que comenzará a andar al margen y contra cualquier vínculo importante con la denominada “extrema derecha”.
En ese punto, algunos nacional-revolucionarios de formación atea, nietzscheana y heideggeriana, es decir, NO EVOLIANA, quizá comiencen a sumarse a la izquierda nacional. Yo también creí tiempo ha que los NR serían la cerilla del presunto incendio de la izquierda nacional, PERO ME EQUIVOCABA. Evola ha matado de raíz lo poco que quedaba del genuino fascismo. Recuerden: el fascismo visto desde la DERECHA, ESTO es Evola, la Red Gladio. Sus frutos resultan de sobra conocidos y todavía colean en cosas como la colaboración “nacional-revolucionaria” en el reciente golpe de Estado pro-OTAN en Ucrania. Los evolianos no tienen cura, son carne de los servicios de inteligencia occidentales. Su norma es: cuanto más a la derecha, mejor. Y, claro, terminan en manos del capital, la única derecha real (que encima paga las aventuras de estos presuntos “guerreros” enamorados de sí mismos). De Evola no surge ninguna POLÍTICA, su única política posible es el CHIVATISMO POLICIAL y la paga del MERCENARIO.
8:03 a. m.
===
Publicado por julio en 19:11

Etiquetas: ANTROPOLOGÍA, GEOPOLITICA, GOBIERNO MUNDIAL

Plan Kalerghi para destruir la raza Blanca de Europa

Por Branka Berberijan.-

«CAFÉ  SÓLO, CAFé CON LECHE,  y… ¿ la LECHE?»

Pese a la ligereza del título, el tema es muy grave. No hace mucho, llegó a mis manos un cuaderno publicitario de la marca farmacéutica Abbott, en cuya contraportada se veía un niño mulato abrazando tiernamente a una niña de color, dejando al descubierto la ingeniería social fundamentada en el Plan Kalerghi. La falta del niño blanco en la foto, -el que está ha sido introducido por la autora del texto-, no deja lugar a dudas, es un siniestro mensaje subliminal, lo que no queda claro es si se trata de advertencia, de cantar la victoria por el resultado ya conseguido por la multiculti impuesta, o de simple negligencia, que ya es difícil de creer.

No obstante, se trate de que se trate, el mensaje es muy claro: la raza blanca está condenada a desaparecer, vía mezclas, ya que dada la política pro abortista y la falta de las ayudas a las familias se irá reduciendo, mientras se estimula, apoya y financia la invasión inmigracionista, de modo que para perpetuarse la especie humana se tendrá que recurrir a las relaciones mixtas. O vía la imposición y el fomento artificioso de la homosexualidad que el programa de la asignatura Educación Sexual introducida por el PSOE de Zapatero empieza a aplicar ya a la edad de tres años. Queda por ver qué va a hacer el gobierno actual al respecto y, si se me permite una pequeña digresión, para que haya homosexuales tiene que haber heterosexuales para engendrarlos, ¿o acaso se van a fabricar en laboratorios como berenjenas y tomates transgénicos?

Y es mero hecho que la raza blanca, esclava de lo políticamente correcto, ha firmado su propia condena, inducida en este acto suicida muy hábilmente por los que, cómodamente situados en la sombra, mueven los hilos sirviéndose de la técnica de la cocción de la rana. Ya saben ustedes, si a una rana se la mete en una olla de agua hirviendo, saltará y se escapará al peligro, pero si se la pone en agua fría, que va calentándose poco a poco, la ranita va a disfrutar, y cuando la temperatura se pone insoportable y ella se da cuenta de la trampa, intentará a saltar, pero su capacidad de resistencia ya estará reducida al cero.

Eso es lo que han hecho con nosotros, sólo hay que ver cuántas veces se ha modificado la Ley de Extranjería en las últimas décadas, haciéndose cada vez más laxa, y ahora, cuando el agua ya está hirviendo, estamos paralizados, anestesiados, dormidos, y no sabemos qué hacer y cómo afrontar la que nos está cayendo.

Dice Gerd Fonsek en su libro ‘Adiós Europa’, que el 14 de abril de 2003, en el Hofburg vienés, se reunieron el ex canciller alemán Helmut Cohl, portador del Orden Kalergi y Otto de Habsburgo para celebrar juntos el 80 aniversario del Movimiento Paneuropa, -antecedente de la Europa de Maastricht-, que había sido fundado por Richard Kalergi, y que aboga por la desaparición de la Europa cristiana y de la raza blanca.

La publicidad de Abbott no deja lugar a dudas. El próximo 14 de abril del año que viene se cumplen los 90 años del nacimiento de este monstruoso plan, y si Dios nos salva de la Profecía Maya, si no hacemos algo ya, para el centenario que se celebrará en 2023, podremos decir, ‘Adiós Europa’, apaga y vámonos, el café con leche se hará cada vez más oscuro, ya que la leche se habrá agotado allí donde la había…===

Fuente:

http://www.alertadigital.com/2012/06/30/cafe-solo-cafe-con-leche-y-%c2%bfla-leche/

denunciado por editar «Mein Kampf»

Mientras, por los órganos de propaganda del Sistema se proclama que hay «libertad de expresión», y especialmente, para la edición de libros y prensa, por otra parte, hay limitaciones legales y judiciales que pueden lograr, en la práctica, que la «libertad» sea selectiva, es decir, total libertad para unas ideas y casi ninguna para otras.

Esto es lo que se entiende al leer la noticia que hoy publica el diario de Madrid «El Pais«:

El estado alemán de Baviera, propietario de los derechos de ‘Mi lucha’, lleva a juicio al dueño de la librería Europa por publicar la obra sin consentimiento

JESÚS GARCÍA – Barcelona – 21/12/2011

Adolf Hitler ha metido en un lío judicial a un neonazi español. Pedro Varela Geiss, el librero barcelonés encarcelado por difundir ideas genocidas, se sentará de nuevo en el banquillo de los acusados. Pero esta vez no lo hará por vender libros que menosprecian a negros y homosexuales; tampoco por decir que el Holocausto fue un «mito» de «seis millones de pastillas de jabón». Varela (…) está imputado por algo más prosaico: vulnerar la propiedad intelectual por editar y distribuir el Mein Kampf, la biblia del nacionalsocialismo.

Varela confeccionó su propia edición de Mi lucha y vendió un número desconocido de ejemplares a lo largo de los años en la librería Europa, que el año pasado fue asaltada y destrozada por una veintena de jóvenes «antifascistas» y que permanece abierta al público. Pero la actividad del librero topó con el Estado Libre de Baviera, el land alemán que posee los derechos de autor de la obra hasta 2015 (…).

«Hitler fue residente de Múnich hasta su muerte, y por esa razón Baviera se convirtió en la dueña del copyright de su obra», explica, desde la capital bávara, la doctora Edith Raim, del Instituto de Historia Contemporánea. El abogado del librero, Fernando Oriente, añade: «Las fuerzas de ocupación confiscaron las propiedades de Hitler» y las entregaron a la recién creada República Federal de Alemania. «Los herederos legales de Hitler reclamaron esos derechos de autor, pero su demanda ni siquiera fue admitida a trámite», matiza.

En febrero de 2009, el consulado alemán en Barcelona -situado a escasos 350 metros de la librería Europa- decidió poner fin a los negocios de Varela a costa del Mein Kampf e interpuso una querella contra él por un presunto delito contra la propiedad intelectual. La juez archivó inicialmente el caso, pero el fiscal de delitos de odio y discriminación de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar, recurrió el archivo. La Audiencia de Barcelona le dio la razón y ordenó seguir con la investigación, que está prácticamente concluida.

La obra de Hitler es uno de los títulos que un juez ordenó destruir tras la condena a Varela a 15 meses de cárcel. El librero no ha eludido la prisión por reincidente -había sido condenado antes por un delito similar- y está previsto que quede en libertad el próximo marzo. Él se siente víctima de una persecución y sus seguidores piden dinero para ayudarle porque «toda verdad necesita de alguien que la proclame».

El abogado lamenta que se reclame a Varela, pero no «a otras librerías generalistas que venden el libro sin ningún problema». «Supongo que es por ser quien es», añade. En Alemania, aclara Raim, «está prohibida la publicación del Mein Kampf, pero no su posesión».

===

Nota de JRANIA: Esta información procede de «El País» y del blog «Libertad Pedro Varela«

más que un crimen… una «j******»…

Copiamos del blog nuevo ser 88  un post muy atípico y hasta  impactante…porque, al parecer, es el relato de un delito real e…impune:

Una «skingirl» es un «skinhead» pero en versión femenina. Esta aclaración inicial vale pra los que no están en el tema y para las viejas chusmas que nada entienden. Otra aclaración pertienete es la siguiente: Hay «skins» nazis, antifascistas, comunistas, anarquistas y apolíticos. No quiero que se meta todo en la misma bolsa. Mucha gente curiosa se ha confundido en la calle y se ha llevado una sorpresa aparte de irse con algunos dientes en la mano. Errores parecidos ocurren con la gente de Medio Oriente: Uno quiere hablar de judaismo con un tipo blanco y de lengua extraña y resulta ser un militante exiliado de Hezbollah. ¿Se imaginan lo que puede pasar por ser curioso o estar confundido? Hechas estas aclaraciones iniciales podemos pasar a los hechos que nos competen.
En primer lugar, la skingirl que les muestro en esta historia sí es nazi. Quería darle un gusto a la chusma. Para que no pierdan la costumbre. Los hechos son veridicos pero los nombres no los sé y tampoco los daría de saberlos. Estas son las circunstancias. A la chica le pondremos «Victoria» por nombre para que no se entorpezca en desarrollo de lo que os contaré…

Victoria era una bonita jovencita de alguna bonita ciudad moderna de no sé dónde. Ella era diferente a las otras chicas no sólo por estar rapada a los costados o por usar borcegos en lugar de sandalias: «Vicky» era diferente por su ideología antisistema. Tan antisistema era ella que se oponía al comunismo y al anarquismo. Todos los borregos de su clase y de su zona residencial la miraban extrañados. «Tan rebelde es que ni siquiera es comunista». ¿Qué sabían los bobos que esto decían acerca de la Tercera Posición, la Sinarquía y todas esas cosas que para ellos sólo existen en el – para ellos – retorcido lenguaje fascista? Perdón por mis redundancias pero es necesario golpear una y otra vez con el martillo de Thör (el martillito de la Unión Soviética se oxidó por estar olvidado en la humedad del desuso).
Vicky era promotora de su propia ideología de base fascista, nacionalsocialista, nacionalista y antifeminista. Lo que le jugaba en contra era su aspecto. Vale describirla así en muy pocas palabras: ¡Era una esvastica viviente! Daba una impresión muy fuerte. Muchos le decían «feminazi» creyéndola una feminista radical. Es cierto que sabía dar hostias y palizas a diestra y siniestra por saber artes marciales y boxeo pero eso no la convertían en un varoncito. Tal vez por eso Dios le conservó el dulce rostro y la dulce mirada celeste de ayer cuando niña bonita.
¿Militancia? Calle, afiches, calle, pintadas, libros, calle, internet, lectura, charlas, debate, calle y más calle pero la fanática que militaba en todas partes. Una mujercita muy comprometida a pesar de no pasar los veinte años. Lo que se dice una militante ideológica de tiempo completo. ¿Vida personal? No era católica devota ni nada raro pero guardaba la castidad y la impresión de virginidad («impresión» y nada más porque lo que pasa en la noche se lo guarda el pudor). Victoria podría ser argentina, española o estadounidense pero eso no viene al caso. Tampoco quiero aclarar demasiado porque la familia de la victima puede cobrarme por la historia esta o demandarme. Lo que quiero rescatar de esta historia de vida es el compromiso de esta mujercita tan bella como una colorida flor de la primavera que renace para alegrarnos la vida a todos nosotros.
Su perfume cautivaba a varios. Muchos han querido llevarsela pero ella decía ser de su propiedad – «me pertenezco a mí misma repetía constatemente pues a cada rato se le ofrecían pretendientes – ante el acoso de los hombres babosos y las mujeres pervertidas (a estas últimas les tenía aversión pues decía que no eran ejemplo de mujeres sanas mentalmente hablando). No voy a negar que hizo sus «cositas» por ahí pero esa es la intimidad de cada uno. Lo meritorio de Vicky es que nunca le rompió el corazón a nadie. Ella sabía complacer y saciar sentimentalmente a los hombrecitos buenos y tiernos. Muchas veces han querido seguirla ciertos tipos desagradables y de malos modales pero ella, con inteligencia y soberbia, se hizo odiar por aquellos sucios varones que no eran de su interés. Prefería que un negro narcotraficante la odie en lugar de ser acosada sexualmente por un sujeto que no era de su agrado. «Mejor que un simio te mire odio y no que te siga por todos lados ofreciéndote el mundo que compra con sus drogas», esto solía decirle a sus muchas «amiguitas» (envidiosas inconfesas de su belleza, inteligencia, carisma y creatividad).
La pregunta infaltable: ¿Los judíos? Ella los despreciaba pero muy por encima del hombro. No los odiaba con pasión loca. Decía que el amor y el odio demandan mucha energía de uno. Simplemente se alejaba de toda esa gente sucia y fea. Es cierto que habían en su clase muchachos elegantes que no parecían ser lo que eran pero ella ignoraba su rubia belleza física pues sabía que eran sucios y oscuros sionistas del corazón. Ellos fantaseaban con pasar la noche con Vicky para gritarle «perra nazi» en plena inmundicia pero nuestra heroina fascista jamás pensó en complacer a esos bastardos. Es cierto que tenía relaciones cordiales con todos más allá del qué dirán y el puto murmullo perpetuo cagón pero no por eso iba a traicionar sus más nobles ideales. A pesar de ser una señorita, discutía muy a menudo con profesores y compañeros para exhibir las acciones genocidas de Israel sobre la faz de la tierra. Muchos zurdos la aplaudían pero ella rehusaba recibir esas ovaciones al saber su origen. Por eso le daba palo al sionismo económico, político, religioso e intelectual. Muchos sentían ganas de abuchearla pero su oratoría era brillante y elocuente.

Una noche cualquiera ella empiezó a hablar por «Facebook» con un chico rubio cuya foto le era muy agradable a la vista: Imaginense a Brad Pitt pero con una cruz gamada tatuada en su pecho. Irresistible. El muchacho tenía veinte años y era estudiante universitario de abogacía. Un buen tipo. Alguien con futuro.
Todas las noches solían hablar de todas las cosas con una camara de por medio. Se miraban el uno al otro mientras hacían correr sus sentimientos por el teclado. Cosas de este tiempo. Lo cierto es que el amor es el mismo ya con paloma mensajera ya con correro electrónico. Hay cosas que nunca cambían.
Entre una charla y la otra, entre llamadas telefónicas y mensajes de todo tipo, ya había pasado más de un año. Tiempo de conocerse. Eligieron un grandisimo centro comercial para mayor seguridad de ambos. Un día cualquiera de la semana para que tenga un gustito a recreo. Nada de domingos, sabados y feriados ya que la idea era conseguir una atmosfera de romance y no de pañales mojados por infantes llorones.

EL DÍA LLEGÓ. ELLOS SE VIERON CARA A CARA, HABLARON Y, FINALMENTE, SE DIERON EL BESO DE SUS VIDAS. PERO ESTO NO TERMINÓ ALLÍ YA QUE EL RUBIO AMANTE LA AMORDAZÓ Y SE LA ESPOSÓ LLEVÁNDOSELA ENVUELTA EN UNA GRAN ALFOMBRA PERSA. ¿LA GENTE DEL LUGAR? AGENTES DEL MOSSAD QUE HICIERON DE CORTINA PARA ESCONDER TODO A LOS OJOS DEL VULGO GENTIL.

Esta ha sido una de las grandes operaciones del Servicio Secreto Israelí a en su historia plena de sangre y muerte (Mossad). (…).

—

Nota de JRANIA: Lo más espeluznante de esta historia no es la identidad de los presuntos aqutores del secuestro y desaparición de Victoria, lo peor es la perversa maquinación de simulación y engaño para hacer caer en una  trampa a una muchacha, que independientemente de sus ideas,  representa una fuerza de carácter digno de admiración… y además, si todavia está en el mundo de los vivos,  es una mujer de nuestra estirpe.

curzio malaparte… era alemán… ó medio-alemán

Días antes de su muerte, Malaparte, que era protestante y había visto su libro La Pelle incluido en el índice en 1949, se convirtió al catolicismo.
Kurt Erich Suckert
curzio malaparte
Kurt Suckert; Prato, 1898 – Roma, 1957

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/malaparte.htm

En La piel Malaparte extiende el gran fresco de la sociedad europea que comenzó con Kaputt, donde el escenario es la Europa del Este. En este caso es Italia durante los años de 1943 a 1945; en vez de los alemanes, los invasores son en este caso las fuerzas armadas norteamericanas. El libro, que representa la triunfante inocencia norteamericana frente al fondo de la experiencia europea de destrucción y hundimiento moral, fue incorporado en el Index Librorum Prohibitorum (Índice de libros prohibidos).
http://es.wikipedia.org/wiki/Curzio_Malaparte

http://es.wikipedia.org/wiki/Index_Librorum_Prohibitorum

El Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum, en español «Índice de libros prohibidos», también llamado Index Expurgatorius, es una lista de aquellas publicaciones que la Iglesia Católica catalogó como libros perniciosos para la fe; además establecía, en su primera parte, las normas de la iglesia con respecto a la censura de los libros. El propósito de esta lista era prevenir la lectura de libros o trabajos inmorales que contuvieran errores teológicos o morales, y prevenir la corrupción de los fieles. La última edición data de 1948 y, aunque se siguieron incorporando títulos hasta 1961, una provisión de 1966 decretó que no se siguiera renovando.

‘La piel’, de Curzio Malaparte
Una obra clave en la bibliografía del provocador escritor italiano, en la colección de EL PAÍS

M. L. 10/10/2003

Curzio Malaparte (1898-1957) pertenece por méritos propios a ese restringido grupo de autores europeos del pasado siglo que aplicaron su indiscutible talento a irritar a tirios y troyanos. Un escritor que, como Céline o Drieu de la Rochelle, por ejemplo, atrajo las iras y descalificaciones de la gran mayoría de los intelectuales de su tiempo. Sin embargo, su vida y su obra son lo suficientemente extremas y complejas como para evitar descalificaciones apresuradas. Malaparte se afilió en los años veinte al emergente Partido Fascista italiano, si bien en la Primera Guerra Mundial había combatido con el Ejército francés y su Legión Extranjera. Fue expulsado de la organización por su temprana, e insólita entonces, crítica a la ortodoxia mussoliniana. Como corresponsal de guerra irritó también a los alemanes y después a los norteamericanos. Al final de su vida declaró públicamente su simpatía por el comunismo chino y el catolicismo. Fue un gran provocador que además escribió un gran texto sobre los horrores de la guerra: Kaputt, en 1944, y otro, espléndido, sobre la miseria y grandeza de la posguerra: La piel (1949), visión sarcástica y brillante de la vida cotidiana de la recién asolada y liberada Nápoles, novela que podrá adquirir mañana por 2,95 euros quien compre EL PAÍS.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/piel/Curzio/Malaparte/elpepicul/20031010elpepicul_15/Tes

Editan por primera vez en español ‘El compañero de viaje‘, de Malaparte

La obra se desarrolla en 1943 y retrata una Italia rota durante la Segunda Guerra Mundial
Efe / Málaga | Actualizado 28.06.2010 – 05:00

La novela El compañero de viaje, un recorrido por una Italia en descomposición durante la Segunda Guerra Mundial escrita por el periodista y escritor italiano Curzio Malaparte, ha sido editada por primera vez en español por Alfaguara. La historia se desarrolla en 1943, cuando un destacamento de soldados italianos situado en Calabria espera el desembarco de las tropas aliadas, que ya han ocupado la isla de Sicilia, convencidos de que, perdida la guerra, sólo combaten por preservar su dignidad. Entre esos soldados está Calusia, que viajará hasta Nápoles para devolver a su familia los restos mortales de un teniente muerto en combate.

(el diario de córdoba).

—

Nota de JRANIA: A estas alturas del siglo XXI… incluso los escritos hostiles y descarnados contra el III Reich se convierten en prueba de que… después de todo, por muchos errores o crímenes que cometieran los que perdieron… eran los «crímenes» y «errores» de los mejores… pues los «otros», que también cometieron «crímenes» y «errores» tuvieron la suerte –relativa– de ganar militarmente…  Pero moralmente…perdieron… La Historia pondrá un dia a cada cual en su sitio… Ya lo está haciendo.  Hace 30 años, CEDADE escribía en las paredes de Barcelona: «Hitler tenía razón…»  ( También lo escribía en lengua catalana)… Hoy ¿quiénes se atreven a pensar lo mismo? Por sorprendente que parezca, algunas personas que subjetivamente se autoproclaman «antihitlerianas», incluso fanáticamente «filojudías», llegan a conclusiones políticas semejantes a las del III Reich. Ocurre, como  quien  hablaba en «prosa» sin saberlo,  que hoy hay gente que es de «izquierda» e incluso «atea», creyéndose de «derechas» y por otra parte, hay «rojos» que sin saberlo se comportan como «fachas»… y hay «fascistas» y «nacis» que son auténticos liberales y practicantes del juego limpio… Conozco «cristianos» que se comportan como los máximos enemigos de la Iglesia Católica… y conozco «filojudíos» que son realmente «nazis» judaizados…  Si he traido  a colación a Curzio Malaparte es porque, como suele decirse, «Dios escribe derecho con renglones torcidos»…

la subversión judaica contra Occidente

Un blog titulado The West´s darkest hour ha publicado un artículo   de Chechar (The Scorpion and the Frog). Esta información la recogemos del excelente blog la yijad en eurabia, del cual son los siguientes párrafos:

Se trata de una revista de comentarios en Amazon al libro de Kevin McDonald, The Culture of Critique:

Through psychoanalysis, the Boasian school of anthropology, the New York intellectuals, advocating non-white immigration, communism, and other means, the Jews essentially broke the WASP establishment and displaced it with themselves. This was done in the name of combating anti-Semitism.

…

I hope that Gentiles do not read this book. I wish I could say this book is inaccurate, unscholarly or untrue. But unfortunately, it’s not. It’s factual, well-written and firmly substantiated. I only hope that those reading this book do not hold all Jewish people responsible.

…

A taboo subject—in essence, Jewish domination of American culture—, thankfully coming to light a bit more in the wake of the disastrous Neo-Conservative era.

E. Baumgartner said…

As a former leftist Hollywood Jew (I wrote TV shows), I can say from personal experience that Prof. MacDonald is 100% correct in this book. The shows I worked on: Mary Tyler Moore Show, That Girl, and Love American Style, among others, were nothing more than Jewish tools, for the most part, to undermine the innocence of American WASP culture (“Cultural Marxism” as Prof. MacDonald calls it).

…

A customer said…

We took over your culture by promoting socialism and immigration of non-white people.

…

Why would the Jews, so prosperous in modern America, want to undermine its very foundations? According to MacDonald, Jews

…

You will never view MTV and it’s filth the same way again. Pat Buchanan chronicles this well in his latest book The Death of the West, although he doesn’t get at the root causes of this catastrophe as does MacDonald.

El libro me lo reservo para este verano.

===

responses to “La destrucción de Occidente por al subversión judía”

1. 
   Chechar

   Domingo, 20 Junio, 2010 at 02:30 | Link | Responder

   Aquellos que deseen leer el Prólogo, pueden hacerlo aquí:

   http://caesartort.blogspot.com/2010/05/elephant-in-room.html

   1. 
      Beltenebros

      Domingo, 20 Junio, 2010 at 03:16 | Link | Responder

      Qué interesante. Resulta que Martha Nüssbaum, adalid de la educación multicultural estadounidense sobre la que comenté en otra entrada, es judía. (Judía conversa, al menos eso dice ella.)

      Lo que no entiendo muy bien es qué ganan los judíos al dominar las naciones para disolverlas entremezclándolas y rebajándolas. ¿Poder sobre una masa de hambrientos e ignorantes? ¿Se cuidan bien de reservar una elite cientifico-técnica, seguramente conformada por una mayoría judía en vista de lo que Chechar, en un comentario de la entrada de su blog, reconoce como una característica judía, v. g. su inteligencia superior? ¿Es necesario que hagan todo eso para vivir bien -según sus criterios-?

      Perdónenme, pero no entiendo ese móvil. Pregunto en clave hipotética: ¿qué de bueno o de bonito tiene el imponerse (arteramente, si es como se dice que es) sobre millones de seres humanos con tal de…. de qué?, ¿de vivir a cuerpo de rey?, ¿de asegurarse un nicho eterno en sociedades sobajadas y corrompidas?, ¿de saltar de imperio en imperio como un parásito va de perro en perro? Pero si con lo globalizado que está todo ahora exterminan por entero la capacidad humana de erigir civilizaciones nuevas, ¿qué harán entonces? ¿Tiene lógica? ¿O cuentan con una oposición pernenne por parte de los “gentiles”, con pogromos y demás reacciones que les impedirán matar definitivamente al cuerpo que los cobija, al precio de unos cuantos -o muchos- muertos y apaleados? Sería monstruoso en extremo. E increíble.

      Si los judíos ya destacan por su inteligencia (para algunos, debida a su mestizaje con europeos, pero en ese caso los europeos tendrían que ser más inteligentes), ¿no pueden dedicarse a descubrir nuevas regiones del universo o las artes (como sí han hecho algunos de ellos en un marco clásico)?

      No son preguntas irónicas, pues estoy al tanto del “marxismo cultural” y de ciertos hechos sobre la preeminencia de judíos en los movimientos intelectuales que han resquebrajado la antigua fortaleza de Occidente, pero es que hay cosas que no comprendo.

      Saludos.

      P.D. Chechar, gracias por el enlace. Aquí es muy difícil conseguir libros casi de cualquier tipo. A propósito, tus textos, referencias y reflexiones sobre las culturas precolombinas son impagables. ¡Saludos!

      1. 
         Chechar

         Domingo, 20 Junio, 2010 at 03:48 | Link | Responder

         Por un siglo los “judas” hicieron cabildeo en EEUU para abrir puertas a migrantes (lo digo recientemente en YouTube), porque así se sienten más seguros vis a vis los “arios”, el grupo con quien compiten, según el libro de MacDonald. Lee el Prólogo para conocer los detalles.

         Saludos,

         Chechar

   2. 
      AMDG

      Domingo, 20 Junio, 2010 at 08:51 | Link | Responder

      Lo he imprimido y le tengo pendiente, Chechar.

      Un saludo

no pueden ver… ni una cruz…gamada

En varios periódicos israelíes, como Haaretz, han manifestado su malestar por una foto del último reportaje de la revista Sports Illustrated en el que la modelo Genevieve Morton aparece apoyada sobre un avión con esvásticas de la Segunda Guerra Mundial.

El diario israelí, Haaretz ha pedido explicaciones a la revista estadounidense pero no han recibido respuesta. Por ahora, las imágenes no aparecen en la versión de papel de la revista Sports Illustrated pero sí en la digital.

En la foto se puede ver a la modelo Genevieve Morton vestida con un sugerente biquini y apoyada sobre un avión de la Segunda Guerra Mundial con varias esvásticas nazis. Sports Illustrated es una revista semanal dedicada al mundo del deporte que todos los años hace un especial con chicas en biquini.

Nota de JRANIA: Fuente: minutodigital.

EL COSTO DE DECIR LA VERDAD

RADIO CRISTIANDAD

DECÍAMOS AYER…

27 DE ENERO DE 2009

La valentía indiscutible para decir la Verdad de SER Mons. Richard Williamson ha despertado las iras del mundo anti Dios. Especialmente de la judería sionista, que ve atacada una de las fuentes de sus pingües ingresos: EL HOLOCAUSTO.

Por estas horas nos preguntamos hasta donde llegará el consabido tema. Mediáticamente se le sacará un sustancioso jugo, pero internamente en la Cúpula de la FSSPX es donde el tema nos preocupa…

¿Se preferirá acallar el tema no negando mas el “holocausto” y saliendo a exponer mediaticamente a Mons. Williamson como el único que frecuenta ese pensamiento, dando lugar así a el incremento de la mentira sionista?. ¿O la valentía y el arrojo aplastarán la diplomacia de las relaciones con un Vaticano filo judio?

Sabido es que dentro de la FSSPX existen líneas diferentes. ¿Prevalecerá un estado divisionista que conlleve…

Ver la entrada original 262 palabras más

VLADIMIR ILJIC ULIANOV BLANK (LENIN)

Dentro del volúmen titulado “El Estado y la Masonería” (Editorial Prensa Española, Madrid 1972), su autor, el marqués de Valdelomar (don Jorge Plantada y Aznar *) reproduce un “singular descubrimiento” dado a conocer en un artículo publicado el dia 12 de septiembre de 1970 en el períódico “La Estrella de Panamá”

El citado periódico de la Ciudad de Panamá hace mención a

<<“un artículo publicado en Paris por la revista ‘Cultura’, firmado por un exilidao polaco, que recientemente se refugió en Occidente y que se encontraba en Moscú en 1964.”

Añade que “Hace una docena de años, una conocida escritora soviética, que gozaba del pleno favor oficial, Marietta Shaghinian (…) concibió ocuparse de la feria comercial e industrial panrusa, que en el siglo XIX se celebraba en la ciudad de Nijni-Novgorod. Obtuvo el permiso de consultar los archivos históricos de Leningrado, prácticamente intactos, y de examinar la lista de las personas que formaban parte del comité organizador de dicha feria comercial e industrial. Así pudo advertir que enciertos documentos aparecía el nombre de un tal Sender Blank a la vez que el de Alexander Blank. (…).

Marietta Shaghininian se interesó por curiosidad en el caso y quiso profundizar. Resultó que Sender Blank era un comerciante y médico de la ciudad capital de la entonces gobernación de Simbirsk . Pero Simbirsk era también la ciudad natal de la familia Ulianov, de la que había nacido Lenin (éste, como se sabe, es un sobrenombre, tal como se acostumbraba entre los revolucionarios bolcheviques; el verdadero nombre era Iljic Ulianov). Y la madre de Lenin se llamaba de soltera Blank, y tenía el patronímico de Alexandrovna. Resulta, efectivamente, que María Alexandrovna Blank, nacida en Simbirsk en 1835, en la familia judía de Sender Blank, se había convertido a la fe ortodoxa cuando ya era mayor, antes de casarse con el maestro local Ilja Nikolavievic Ulianov.

Todo esto se dió a conocer en 1964. La Shaghinian pensaba publicar ls resultados de sus estudios en una conocida revista de Historia (…). Pero cuando el manuscrito llegó a manos de la censura, los funcionarios de esta oficina se alarmaron y refirieron el caso a las autoridades superiores el Partido. El comité central confirmó los datos y decidió bloquear la publicación del artrículo. (…). Marietta Shaghinian estaba animada por la mejor de las intenciones, pero el partido le impuso silencio. Y nunca más se habló de la familia de Alexander Blank.”>>

 

Hasta aquí lo esencial del artrículo publicado en la revista “Cultura”, de Paris. Por otra parte, Mauricio Carlavilla del Barrio, que utilizaba entre otros, el pseudónimo de Mauricio Karl, en un comentario a los Protocolos de los Sabios de Sion (Ediciones NOS, Madrid, pág. 43) recoge la información de que el apellido Blank es <<“alemanización del español (sefardín) Blanco; además, como demuestran los discos en que está registrada su voz, y tantos han podido escuchar, Lenin no sabía pronunciar la rr rusa, fonéticamente igual a la española, como no la pronuncia ningún judío ruso, pues la pronuncian como los franceses haciendo una especie de gargarismo. (…).”. Esta información añade que “en los primeros años del Régimen Soviético, cuando en tan gran medida lo dominaban los judíos, que castigaban como delito designarlos con la palabra yid (judío)”, por lo cual se recurrió “al subterfugio de llamarlos “franceses”, recordando al interlocutor que sólo el judío pronunciaba la rr a la francesa”>>.    [(*) Don Jorge Plantada y Aznar falleció en junio de 2005; su hijo don Javier Plantada Alvarez solicitó el título de Marqués  de Valdelomar,  BOE de 25 de julio de 2005/ pág 6505.]

Por útimo, en wikipedia leemos: Nacido el 22 de abril de 1870, en Simbirsk,(Ulianovsk, desde 1924), hijo de Iliá Nikoláyevich Ulianov, un funcionario civil ruso, director de escuelas, Lenin tenía ancestros Kalmyk por ascendencia paterna, de alemanes del Volga por parte de su abuela materna que eran luteranos y ascendencia judía por su abuelo materno. Murió en Gorki,el 21 de enero de 1924. Tras su muerte se originaron rumores sobre que sufría de sífilis.