Archive for the ‘Propaganda’ Category

En Rusia se intenta proteger a los niños contra la propaganda «homosexualista» (31 Marzo 2012)

19 de julio de 2022

Por supuesto, en Occidente, y particularmente la prensa «progresista» presentan esta noticia como un ataque a los «homosexuales». Incluso se ha informado que la cantante Madona pretendía en una actuación pública en San Petersburgo hacer un gesto a favor de los «gays».

Sin embargo, lo realmente interesante es que por una vez tenemos noticia de que en un pais como Rusia, donde se intenta defender la familia y la natalidad, se trata de impedir que los niños sean influenciados por propagandistas favorables a la homosexualidad.

Esto es lo que informa «RUSIA HOY«:

El Parlamento de San Petersburgo ha aprobado en una tercera lectura el polémico proyecto de ley en el que se incluye una multa de hasta un millón de rublos por la propaganda homosexual y pedófila entre los menores de edad.

Después de la firma del documento por el gobernador, Gueorgui Poltavchenko, los autores tienen la intención de llevar a cabo una iniciativa legislativa similar a la de la Duma del Estado.

Andréi Kuráyev, archidiácono de la Iglesia ortodoxa rusa y blogger

“El objetivo de la ley consiste en declarar una postura a favor de la moral mayoritaria y proteger a los niños de una influencia perjudicial [de las minorías sexuales]. Si vivimos en un país democrático, entonces, la opinión de la mayoría, naturalmente, deberá respetarse.  En la ley se trata de la propaganda de este tipo de ideas, de su imposición. [Existe la posibilidad de que se de un abuso de la ley], pero se puede abusar de cualquier ley. Sin embargo, esto no es motivo para no aprobarla. En Rusia, por ejemplo, los policías de tráfico abusan de las normas de circulación, ponen señales en lugares equivocados, y después ponen multas. Pero esto no es motivo para anular las reglas de circulación en absoluto”.

===

NOTA de JRANIA: Hasta aquí algunos párrafos de la información dada por RUSIA HOY, en la cual también se incluye la  postura decadente de dar prioridad legal a la homosexualidad,  con el falaz argumento de que  no hay que «discriminar» a las minorías… Es decir, el archisabido discurso de que hay que permitir  que los homosexuales adoctrinen a los escolares… pero, en cambio sería abusivo todo intento de reeducar a los homosexuales para que, si es posible, traten de moderar ó controlar su tendencia homosexual…

&&&   ….   y, en el año 2022, más de diez  años después:

19/07/2022
R.T. | 9884 lecturas

La ‘propaganda’ LGBT se enfrenta a una prohibición total en Rusia  (  19 julio 2022  )

Un nuevo proyecto de ley compara la promoción de “relaciones sexuales no tradicionales” con propaganda bélica e incitación al odio nacional, racial o religioso.

La promoción de las relaciones LGBT podría prohibirse permanentemente en Rusia en virtud de un proyecto de ley presentado a la Duma del Estado el lunes, que compara dichos mensajes con propaganda de guerra e incitación al odio.

Actualmente, la ‘propaganda’ LGBT en Rusia solo está prohibida cuando se dirige a los niños, pero algunos políticos han pedido restricciones y castigos más severos por la «negación de los valores familiares» y la «propaganda de las relaciones sexuales no tradicionales».

En una nota explicativa adjunta al proyecto de ley, los autores argumentan que la ‘propaganda’ LGBT se ha generalizado en Rusia y se promueve a través de los medios de comunicación, eventos públicos, servicios de transmisión y la representación de tales relaciones en películas.

“En Rusia, a nivel legislativo, no está permitido promover el suicidio, las drogas, el extremismo, las conductas delictivas, por considerarse fenómenos negativos y socialmente peligrosos. Al mismo tiempo, formalmente, hasta ahora, no existe una prohibición a la propaganda de la negación de los valores familiares y las relaciones sexuales no tradicionales, incluso con el uso de la distribución de películas” , se lee en la nota.

Los autores del proyecto de ley, que no incluyen a miembros del partido gobernante Rusia Unida, reclaman la negación de la familia como un valor social, la promoción de los llamados estilos de vida «sin hijos» y la aprobación y reconocimiento de las relaciones sexuales no tradicionales. es peligroso no solo para los niños y jóvenes, sino para la sociedad en su conjunto, ya que “pone en riesgo los temas demográficos y de crecimiento económico futuro”.

El proyecto de ley busca complementar la legislación actual mediante la introducción de responsabilidad administrativa y penal por difundir mensajes LGBT entre cualquier grupo demográfico en la Federación Rusa y negar los derechos de distribución a películas que promuevan tales relaciones.

“La familia, la maternidad y la niñez en su comprensión tradicional, tomadas de los antepasados, son los valores que aseguran el continuo cambio de generaciones”, instan los autores del proyecto de ley, agregando que son “condición para la preservación y desarrollo de la multinacional personas de la Federación Rusa, y por lo tanto necesitan protección especial del estado”.

Los legisladores señalan que la prohibición de la propaganda LGBT no priva a los ciudadanos rusos de la oportunidad y el derecho a determinar su preferencia y orientación sexual, ni permite su discriminación de ninguna manera. Sin embargo, insisten en que estos privilegios “no les dan derecho a buscar la aprobación pública de tales relaciones” ni a “difundir ‘nuevos’ valores que conllevan amenazas ocultas para la sociedad”.

El mes pasado, también se presentó un proyecto de ley similar a la Duma estatal, que busca introducir multas de más de $160,000 por promover relaciones sexuales no tradicionales. Sin embargo, no logró pasar su primera lectura.

C

Dios escribe con renglones torcidos…

7 de septiembre de 2012

el fútbol…y la islamización

27 de junio de 2010
Me parece MUY INTERESANTE el post siguiente, original de Nueva Europa.Nueva Eurabia y que reproduzco a continuación… con la esperanza de que Augusto no se oponga.   En esta ocasión… me pregunto cómo es posible que tengamos tan serias diferencias en unos temas cuando coincidimos tanto en otros…?. Lo que sigue a continuación es copia literal y exacta de Nueva Europa-Nueva Eurabia (www.yahel.wordpress.com):
Publicado por Augusto en 27/06/2010
Cómo en los tiempos modernos que corren todavía es de mal gusto, enviar a la gente a un coliseo lleno de leones para ser devorados, y  distraer a la “chusma” los britanicos inventaron el fútbol. Y por si algunos seguían con ganas de ver sangre, inventaron el boxeo.Los americanos intentaron poner las dos cosas juntas en el fútbol americano,  pero sin repercusión mundial
No es que estos deportes tengan algo perverso en sí mismos,  sino que tienen el gancho necesario para que los monarcas mantengan a la gente distraída, mientras ellos hacen sus negocios. Y el populacho se siente en las competencias como un soldado defendiendo a su territorio, mientras en la realidad sucede todo lo contrario.
En las competencias mundiales, es de suponer que cada equípo representa a un país y por ello hasta ahora era apropiado que los jugadores del equípo pertenecieran a ese país,  aunque tuvieran provisoriamente contratos con equípos extranjeros, siempre jugaban para su equípo nacional en los mundiales (por ej. Maradona) . Tambien era muy importante que el equípo compartiera ideales nacionales y culturales y por eso se usaba cantar el himno nacional antes de comenzar el Partído y tomar mate en las pausas para los sudakas…
Con la ideología multiculturalista y la desintegración de las naciones, ahora los equípos de fútbol del llamado eje occidental, que es la única víctima del multiculturalismo, ya no deben exteriorizar ninguna pasión nacional ni dentro del equípo, ni fuera.
Ya hasta hay quienes critican el exceso de nacionalismo y que se deberian prohibir ekll uso de banderas por los fans
Existen ya muchas noticias acerca de jugadores que se niegan a cantar el Himno nacional del equípo para el que juegan y de jugadores que se quejan (el equípo francés) porque debído al alto número de musulmanes, todos estan obligados a comer halal.
Los equípos de fútbol de países europeos, australianos, o americanos son todos multiculturales, sabemos que país los manda solamente por los colores de sus camisetas.
En los equípos europeos hay una gran mayoría de jugadores africanos, arabes asiaticos y turcos.
No sé si necesito una lupa pero no he visto ningun equípo africano en dónde jueguen jugadores blancos y no he visto ningun equípo de países musulmanes en dónde jueguen cristianos.
Porqué Holanda y Francia deben tener equípos de fútbol con un 80% de jugadores negros o árabes y los equípos africanos ni un jugador blanco o cristiano?
Dónde está la diversidad? Que significa el multiculturalismo?
Volviendo al tema, los dictadores utilizan el deporte 1. como forma de distracción y 2. para llegar a la gente y hacerles sentir que ellos tambien son parte del gobierno porque el dictador de turno, viste la misma camiseta.
La dictadura de moda en el 2010, es la ideología fascísta y asesina del Islam. El islam ya ha obtenído el gobierno mundial desde las Naciones Unídas, donde los países islamicos son mayoría, dominan nuestra economía al ser dueños del petroleo y comprar además todas nuestras industrias. periodicos, emisoras radiales y televisivas y ultimamente plantar bandera en el emblematico  NY con una megamezquíta, que no sería mas que la coronación de un largo proceso durante  el cual los árabes compraron todos los edificius de Manhatan, y como  les quedaban  aún las torres gemelas sion comprar y como  las compró un judío, las derribaron.
Los musulmanes tambien son ahora señores de la guerra, en Afganistan un puñado de guerrilleros tribales tienen sin aliento a toda la OTAN, en Irak otro tanto, en el mar las poderosas naves que nos costaron milliardos estan siendo  todos los días burladas, por unos cuantos piratillos musulmanes somalíes.
Una burla que debemos soportar día a día ,y nos hunde en la humillación y la depresión, hasta que llega el Mundial de fútbol y descubrimos que tambien podemos estar orgullosos de algo que logramos bajo una misma bandera como Nación aunque sea un fútbol malo pero capaz de meterle aunque sea un gol al arco.
Y así es por ejemplo en Alemania. El ídolo nacional Podolski, cuyo apellido es mas polaco que alemán pero está bastante alemanizado, falla y no pega una, y Alemania es salvada por Mesut Özil. Un turco mete el gol salvador y mientras los alemanes salen a festejar con la bandera alemana a los hombros o blandiendola en sus autos,  los turcos que viven en Alemania por tercera generación les agúan la fiesta saliendo tambien con la bandera trurca, porque un turco les salvó la vida.
Y los politicos izquierda multiculti dicen que el gol de Özil muestra el triunfo de la integración de los inmigrantes en Alemania. Cuando ninguno de los jugadores de orígen árabe quisieron cantar el Himno nacional de alemania mientras que si que lo hizo el jugador brasilero.
Y el sentimiento nacional es cosa de nazis, eso es lo que le ocurrió al jefe del CDU, (Demo-cristiano) en Thüringen por aparecerse en el parlamento con una corbata con los colores de la bandera alemana el día del Partido:
Mohring wegen Deutschland-Krawatte kritisiert
Mike   Mohring mit Deutschland-KrawatteLos Partidos multiculturalistas, desde los socialistas hasta los comunístas le criticaron a Mike Mohring, por esa clase de patriotismo que le colocaba en lado marron de la política, es decir en la extrema derecha.
Multiculturalismo? Dónde está la voluntad de despojarse de su cultura y aceptar la ajena ? Está  claro que del lado alemán, en este caso y del lado euro-americano- australianto,  como tenía que ser. Cuando vienen las pruebas PISA y dicen que el nivel de capacidad escolar de Alemania está por el sotano y deja mucho que desear, es decir dicen que “los niños alemanes son casi todos burros” nadie distingue que las pruebas se hicieron en escuelas donde el 70% de los alumnos son turcos, libaneses , berbederes etc.Todos niños alemanes.
Pero cuando el equípo de fútbol aleman mete un gol, no se festeja el triunfo de Alemania sino el triunfo de Mesut.
Eso es multiculturalismo bien entendido!
Entonces veamos lo que sucede por ejemplo en un país islamico por definición.
No voy al equípo turco que no tiéne ningun aleman en sus filas, ni siquiera por agradecimiento, o para quedar bien. Veamos lo que sucede con el fútbol en la tierra de Alá, el  Iran.
Ahmadinejhad es un apasionado del fútbol, siempre dijo que en realidad su vocación era ser jugador de fútbol
Este fue el equípo iraní en el último mundial.
A ver si desubren en el a algun Gonzales, algún Müller, algún Cloirot, algún Petinetti o a algún negro africano. Y no pueden decir que sea porque en Iran no hay dinero para pagarles, como se puede argumentar con los equípos africanos:
Experten als beste der iranischen Fußballgeschichte eingestuft wird.

// <![CDATA[//

Team Iran

Team Iran
Mehdi Mahdavikia, Vahid Haschemian, Ali Karimi und Fereydoon Zandi Ali Daei (quien antes jugó para el Baqyern München pero volvió a Iran)En el anterior mundial Iran se calificó y Mahmud Ahmadinedschad fué elegído Presidente del gobierno, mera casualidad…En su discurso inaugural pidió la destrucción de Israel y negó el Holocausto. Le tenemos hasta nuestrosa días como cabeza de gonbierno en Iran y ahora con la Bomba Atómica entre manos. El mundo va cuesta abajo junto con el fútbol, las olimpiadas y la ONU. Por lo menos nuestro mundo porque el Reino de Alá va viento en popa y nadie tiéne los cojones de cambiarle el curso.


Nota de JRANIA: En algunos detalles… no estoy de acuerdo con Augusto…, pero sí en el 90 por 100 de lo que afirma.

censura y manipulación: ¿se avergüenzan de sus líderes?

17 de junio de 2010

Hemos visto, con frecuencia, filmaciones y fotografías de los años treinta (del siglo XX) en los que se ven a líderes de la época, como por ejemplo, Manuel Azaña, presidente  de la «segunda república española», que aparece fumando un cigarrillo mientras preside un desfile militar desde la balconada del Palacio Real de Madrid (Entonces se llamaba «Palacio Nacional»)…  A los dirigentes «democráticos» de entonces les parecía muy natural fumar cigarrillos, puros o pipa, en público…   Pero esa percepción de la moral no era aceptada en todo el mundo: Por ejemplo, en Alemania, por aquellos años, había una campaña propagandística en contra del vicio del tabaco, tanto es así que, por razones eugenésicas, se había difundido el siguiente eslogan: «La mujer alemana no fuma»… Lo cual denota que el vicio del cigarrillo estaba especialmente arraigado entre los varones. Sin embargo, era sabido que el nuevo estilo de conducta que se defendía especialmente entre las juventudes militantes era el estímulo del deporte, la vida de acampada, el montañismo y la erradicación del alcohol y del tabaco.

Hoy, ya en el siglo XXI, a pesar de la difamación y de la propaganda hostil contra líderes  que no fumaban, como por ejemplo,  Pio XII, el general Franco  y el Führer (éste, además era «vegetariano»), nos llama la atención que, quizás porque el fumar cigarrillos se ha convertido en algo semivergonzoso y signo de voluntad debil, los centros de propaganda del Sistema político actualmente imperante están interesados en presentar una nueva y más higiénica imágen de sus «lideres» más representativos.  Así, hemos leído en la prensa que el presidente de USA, Obama, está intentando dejar de fumar cigarrillos y hemos visto fotografías, manipuladas, en las que el lider principal de los «demócratas», W.C. aparece sin su característico puro habano.  ESto hemos visto en libertaddigital.com:

ALTERAN LA FOTOGRAFÍA

Winston Churchill ya no fuma

Gracias a Photoshop, una de las fotografías más emblemáticas de Winston Churchill ya no es lo que era. En la original, aparece fumando un puro, pero ahora un museo de Londres ha decidido que el dirigente se convierta instantáneamente, en no fumador.

Winston Churchill, con y sin puro
2010-06-16

LIBERTAD DIGITAL

Winston Churchill ya no fuma. Esa es la imagen que podrán hacerse los británicos que visiten el museo londinense que ha decidido borrar de una de sus fotografías más representativas el puro con el que el líder celebraba una victoria de guerra, según informa The Daily Telegraph y ha reseñado el blog Barcepundit.

En la entrada del museo, puede observarse una reproducción de la famosa fotografía, en el que ya no aparece el puro. Según el diario británico, no se conoce quién ha sido el responsable de la manipulación fotográfica, ya que el mismo director del museo, John Welsh confesó quedar «bloqueado» al percatarse de la alteración. A pesar de ello, declinó revelar quien había sido el responsable.

«Tenemos muchas imágenes en el museo, algunas con cigarros y algunas sin ellas. Incluso, tenemos anuncios de la época de la guerra con cigarrillos en refugios de ataques aéreos, así que, no hemos preguntado porqué no tenía cigarrillo» dijo Welsh. Pero a Don Robinson, a quien pertenecía el museo antes de su traspaso a una entidad caritativa, no le ha gustado nada la alteración: «Si lo hubiéramos sabido, habríamos dicho: No, se queda cómo está» dijo.

La fotografía, tomada en 1948 durante la inauguración de una nueva sede central del museo, fue descubierto por un visitante, quien aseguró que cuando se lo comunicó a un trabajador del museo, le aseguró que «nadie más se había percatado».

EL COSTO DE DECIR LA VERDAD

27 de enero de 2009

RADIO CRISTIANDAD

DECÍAMOS AYER…

EL COSTO DE DECIR LA VERDAD

27 DE ENERO DE 2009

La valentía indiscutible para decir la Verdad de SER Mons. Richard Williamson ha despertado las iras del mundo anti Dios. Especialmente de la judería sionista, que ve atacada una de las fuentes de sus pingües ingresos: EL HOLOCAUSTO.

Por estas horas nos preguntamos hasta donde llegará el consabido tema. Mediáticamente se le sacará un sustancioso jugo, pero internamente en la Cúpula de la FSSPX es donde el tema nos preocupa…

¿Se preferirá acallar el tema no negando mas el “holocausto” y saliendo a exponer mediaticamente a Mons. Williamson como el único que frecuenta ese pensamiento, dando lugar así a el incremento de la mentira sionista?. ¿O la valentía y el arrojo aplastarán la diplomacia de las relaciones con un Vaticano filo judio?

Sabido es que dentro de la FSSPX existen líneas diferentes. ¿Prevalecerá un estado divisionista que conlleve…

Ver la entrada original 262 palabras más